第12章收入支出模型.pptVIP

理解乘数理论需注意的问题 第一，乘数是一把双刃剑，投资扩大可以引起收入倍增；投资减少也可以引起收入的倍减； 第二，乘数发挥作用的条件是供给无约束，即社会必须存在闲置资源。 第三，理论上讲，乘数发挥作用是瞬间完成的，但在实际上因传导过程不同，乘数作用的效果也不同。 蜜蜂的寓言—节俭悖论 梁小民/文 18世纪初，一个名叫孟迪维尔的英国医生写了一首题为《蜜蜂的寓言》的讽喻诗。这首诗描述了一群蜜蜂的兴衰史。有一个蜜蜂王国，国王住在金碧辉煌的宫殿里，过着豪华的生活，有大群的侍女和银器匠，专门侍候国王，为国王打造银器皿，这个王国一片繁忙景象。 可是，仔细观察这个社会，却令人感慨。因为这个社会浪费成性，充满了虚荣和争名夺利，于是，在一个“哲学蜂”的劝说下开始崇尚节约，这个王国要过一种全新的简朴的生活，奢侈品不要了，仆人不要了，银器匠也不要了，都被轰到乡下去种地，可是哪里有那么多的地可种呢？于是，到处是失业的蜜蜂，王国一片凋敝，国力迅速衰落，最终被邻国打败。 这首诗因为宣扬“浪费有功”，当时被英国中塞克斯郡大陪审团判定为败类作品。但在200多年后，这部作品却启发凯恩斯建立了以总需求管理为中心的宏观经济理论。 在凯恩斯之前，经济学家相信“供给决定需求”。但30年代大危机时的供给过剩、失业严重使凯恩斯从供给转向需求，建立了以总需求为中心的宏观经济理论。凯恩斯认为， 在短期中，总供给水平是既定的，因此，国民收入水平的大小取决于总需求。总需求增加，国民收入增加；总需求减少，国民收入减少。总需求不足正是引起供给过剩和失业的根本原因。这就是宏观经济学中简单的国民收入决定模型，或称凯思斯国民收入决定模型。 总需求包括消费、投资、政府购买支出与净出口（出口-进口）。因此，增加消费，哪怕是浪费性消费（诸如像埃及人一样建造金字塔等）也可以刺激经济繁荣。这正是孟迪维尔《蜜蜂的寓言》的中心思想。 蜜蜂的寓言—节俭悖论 梁小民/文 不过凯恩斯用现代经济学概念表述了这一思想。我们知道，居民的收入分为两部分，即消费与储蓄，消费增加则储蓄减少。这就又得出一个推论，减少储蓄可以使经济繁荣。但是，这与传统的“节约光荣”正好相反。于是就出现了一个悖论：节约是个人的美德，却使社会萧条；浪费是个人的恶行，却使社会繁荣 。人们把这种似乎矛盾的结论称为“节约的悖论”。 当然，这种悖论是一种假象。 其实，如果我们分开短期与长期，这个悖论就不存在了。在短期中，总供给能力是固定的（资源与技术不变），因此，总需求大小决定了国民收入水平 。从这种意义上说，当处于30年代那样的萧条或衰退时期时，刺激总需求的确是重要的 。但在长期中，一个经济的总供给还取决于资源与技术，这就要增加储蓄了。 蜜蜂的寓言—节俭悖论 梁小民/文 过去，我们总提倡节俭，这也是中华民族的优良传统，从长期来看并不错。但近几年的总需求不足使我们认识到，片面强调节约，对经济发展也不利。如果大家穿衣服都是“ 新三年、旧三年，缝缝补补又三年”，纺织行业不更困难了吗？这样，政策与舆论都向鼓励消费转变。政府出台了消费信贷，商家也使出了浑身解数。效果如何不论，方向还是对的。当然，如同把节俭绝对化错误一样，把提倡消费绝对化，甚至鼓励浪费，也并非是我们的本意。从实际出发，不走极端才是正确的思路。 蜜蜂的寓言—节俭悖论 梁小民/文 第四节 三部门和四部门经济国民收入的决定及相关乘数 一、三部门经济中政府的收入与支出 （一）政府收入 政府收入主要来自税收。政府税收作为国民收入流量循环中的漏出对总需求起着收缩作用，因为增税会使可支配收入减少，反之则增加。 设 yd—可支配收入 T---净税收 则 yd=y-T （二）政府支出 政府支出包括政府购买g和转移支付Tr。 政府购买和转移支付对总需求的影响方式是不同的。 在现实的市场经济中，决定国民收入和就业等宏观经济变量的因素并不限于消费者和投资，还包括政府部门的收入和支出。 重要说明：T---净税收，可包含两部分： 一是定量税T0，即不随收入变动而变动 的税收量； 二是比例所得税t·y，其中，t—边际税率,表示增加的收入中，增加的税收所占比率; y—收入 于是， T=T0+t·y -------- 即为净税收函数 当只考虑定量税，则净税收函数T=T0 二、三部门经济中国民收入的决定 （一）三部门经济宏观均衡的条件 仍假设 价格指数 P=1， y—实际产出或收入；c—实际意愿的消费； i—实际意愿的投资 ；g—政府购买支出 若满足 y=c+i+g ,