EqAlarm程序尝试与地震相关.PDFVIP

王曌燚 /u/creator EqAlarm 程序 尝试与地震相关 一个android 小程序，仅仅是监测磁场变化。 与地震的关系声明： 1，地磁与地震的关系，网上有很多，故事、文章、态度已经在我前面的博文中阐述过，不 再赘述。 2，没有一个经过验证的理论可以支持地震前一定会发生我们可以监测到的磁场异常，对于 地震前的磁场异常的强度、模式，以及其与震源、震级、发生时间的关系，也没有一个经过 科学验证的理论或者经验。但也没有一个可以证明地震前磁异常不会发生或者不可监测的理 论。 2，我的逻辑是：  有文章及故事在说明地震前有磁场的异常，但是否能依靠此异常来判断地震还未知。  地震前发生磁场异常这个假设如果成立，那么就可以想办法监测。  地磁场变化不是引起磁场变化的唯一原因。因此任何监测磁场变化的工具发生报警行为， 不代表与地磁场直接相关，包括本程序，其报警不能说明地磁场发生了变化，只能说明 按照其程序逻辑响应了报警，其可能是程序错误，也可能是你本人在使用磁铁靠近你的 手机，或者其他引起磁场变化的因素致使程序报警。  我们假设地震前发生的地磁异常是局部的，即在震源附近发生，异常强度可以是被我们 的程序监测到的。  基于上一条假设，我们可以采取一定的方法来排除非地磁异常的情况。比如如果你的手 机安装了这个程序，你可以用一块磁铁来激活其报警，但是你的磁铁不能使你隔壁、或 者几公里以外的地方另外一台手机报警，因此如果只是数台设备发生了报警的行为不能 排除是局部原因引起的异常，如果在方圆几公里或者几十公里同时发生了异常，那么才 可能是比较大范围的磁场异常。  即使我们得知方圆几十公里范围内都发生了磁场的异常变化，仍然不能认为是与地震直 接相关，因为还有其他的因素可以造成类似的情况。同时由于我们监测点分布和设备统 一性、标准性的限制，我们可能只是在局部监测发现异常，而造成是局部异常的假象， 就好比10 个人都在一个城市监测，同时发生了异常，但事实是该异常是全球范围的， 只是我们在其他地方没有监测而已。 3，我们理想的状态是：地震前地磁异常的假说成立，且模式如我们假设的那样是在震源附 近发生，而且能被我们的设备监测到，于是如果没有其他引起磁异常的情况发生的情况下， 它将触发我们的设备报警。 但是反过来，如果设备发生了报警，不能简单的认为是地磁发生了异常，因此你完全没 有必要在发生报警的情况下，裤子不穿就向外跑，因为根据文章和故事描述的情况，即 使真的是震前磁异常，也不是马上会发生地震。同时你自己的设备发生异常不代表周围 的人的设备都发生了异常，更可恨的是即使周围的人的设备也发生了异常也不代表其与 地震直接相关，可能是其他一些原因引起。 综上所述，该程序似乎毫无用处，而且可能让使用者提心吊胆，总以为会地震，程序可能一 辈子也不会报警，但也可能抽疯似的不停的报警。 哪为什么还要做这个程序呢？ 1 / 3 王曌燚 /u/creator 首先，对于地震现在没有有效的办法可以预警，离震源近的，震波瞬时即达，靠震波原理预 警毫无用处，距离远的，基本也没有什么伤害。其次，对于地震前是否有磁异常的假说可以 想办法验证，如果验证是真实的，那么就可以采取一定设备来监测，总比看蛤蟆强。 为什么国家有地磁台站而没有监测到地震前的磁异常呢，或者说全球那么多专业的磁设备 没有监测到与地震相关的磁异常呢？ 首先，地磁台站分布密度相对于地震震源是有限的，因为我们假设了地震前的磁异常是震源 性局部发生的。其次，据我个人了解，还没有遇到震源刚好在地磁台站的。第三，现有的地 磁台站的设备能监测什么样强度的磁场变化、什么频率的磁场变化，是否与地震前地磁异常 是相符的，即是否能检测到是个疑问，当然能不能用这个程序和你的手机监测到也是个大大 的疑问。 我希望这个程序怎么用 现在的智能手机带有磁传感器，而且其分布是非常广泛的，有人之处就会有，要想用其他专 业的磁场监测设备来达到手机的覆盖率，成本和难度是不敢想象的。所以利用带有磁传感器 的手机来尝试检验地震与地磁的关系，实现群测群防的目的，才是这个程序的初衷。 第一步：手机安装此程序，条件允许的时候打开程序，监测磁场变化。 第二步：及时共享，现在的智能手机一般都有GPS，而且可以联网，所以当报警发生时，可 以将手机的位置和报警时间及异常强度共享到互