第6章犯罪客观方面.pptVIP

2、 狭义的危害结果，是指作为犯罪构成要件的结果，通常也就是对直接客体所造成的损害事实。 此时在具体的构成要件中，应将发生的危害结果置于具体的构成要件中进行考量，确定是不是作为构成要件的结果。如暴力干涉婚姻自由罪，致人死亡这样研究危害结果时，便首先应该区分广义和狭义的危害结果 其次，从司法实践中定罪的实际需要出发，狭义的危害结果可以被进一步分为有形的、可以具体测量确定的物质性危害结果和无形的、不能具体测量确定的非物质性危害结果。 非物质性的危害结果，一经实施，就可认定为犯罪既遂。这在刑法理论上成为举动犯，如侮辱罪、诽谤罪和传授犯罪方法罪等 （二）、危害结果的特征 第一、危害结果的客观性 第二、危害结果的因果性 第三、危害结果的侵害性 （区分危害结果和危害行为所造成的结果） 第四、危害结果的多样性 二、危害结果的种类 （一）、构成结果和非构成结果：以危害结果是否是犯罪构成的要件为标准进行的划分。 构成结果是指属于构成要件的危害结果。如在过失犯罪和间接故意构成的犯罪中，通常要求危害结果。 非构成要件的危害结果：有下列几种情况：a、存在于未遂犯或中止犯的中间结果；b、存在于某些结果加重犯中的、超出基本构成的构成结果之外的加重结果；c、可以存在于任何性质、任何形态中的随意结果。 （二）、物质性结果和非物质性结果，这是依据犯罪结果的形态所作的划分。 物质性危害结果，是指现象形态表现为物质性变化的危害结果。 非物质性危害结果，是指现象形态表现为非物质变化的危害结果。 （三）、直接结果和间接结果，依据危害结果距离危害行为的远近或危害结果与危害行为的联系形式而对危害结果所作的划分。 直接结果，是指由危害行为所直接造成的侵害事实，它与危害行为之间不存在独立的另一现象作为中介。 间接结果，是指由危害行为所间接造成的侵害事实，它与危害行为之间存在独立的另一现象作为联系中介。 三、危害结果的地位 主要是解决危害结果在犯罪客观要件中是共同要件还是非共同要件；如果是非共同要件，那么危害结果是哪些犯罪构成客观要件的因素。 教科书的立场是站在规范刑法学的立场上，认为从狭义上看，只有刑法规定的以某种特定的危害结果为构成要件的犯罪，才存在危害结果，即构成结果。 在考察危害结果时，一定要结合具体的构成要件来分析。 以“死亡结果”为例： 1、对于过失致人死亡罪，死亡结果是构成要件的结果，因没有死亡结果就不能成立该犯罪； 2、对于故意杀人罪，发生死亡结果是既遂，未发生死亡结果的是未遂； 3、对故意伤害罪而言，致人死亡的结果时，处10年以上有期徒刑，此时是结果加重犯 4、对危害公共安全罪而言，对不特定人造成“死亡结果的可能性”，是构成该罪（危险犯）既遂的条件；对不特定人造成死亡结果的，属于结果加重犯 第四节、危害行为与危害结果间的因果关系 外国刑法理论上的因果关系学说 一、条件说，条件即原因说或等价条件说。认为危害结果的发生，如有多数条件或因素时，其中凡有逻辑意义上的任何条件，不问其为直接原因还是间接原因，均为结果发生的原因，一切条件都是等价的。 过于苛刻，扩大刑罚适用面 二、原因说，也称条件原因区别说，或过重条件说。此说认为，在多数条件（因素）中，只有一个条件是危害结果发生的原因，其他则为单纯的条件，都不是引起结果的原因。 那么认定原因的标准是什么呢？1、必要原因说，又称直接原因说，认为在多数条件中，只有必然引起结果的发生且对结果的发生有直接关系的条件，才是结果发生的原因，偶然或间接与结果有关的都不是原因。 2、有力原因说。认为在多数条件中，寻找出对结果发生最有力的条件，作为造成结果的原因。所谓最有力的条件，就是对结果发生起最大作用的条件。3、优势原因说，又称决定原因说。认为在多数条件中，对结果的发生具有优势力量或决定作用的条件才是结果的原因。4、最终原因说，认为在多数条件中，以最后一个引起结果发生的条件为原因，在他之前与结果有关的条件，均不是原因。5、异常原因说，认为多数原因中，足以改变事物正常进展顺序，使其为异常的发展，而违反生活常规的条件，才是结果发生的原因。 缺点：没有考虑到一果多因问题、和因果关系的复杂性 （三）相当因果关系说。此说认为在多数条件中，凡与结果发生有相当关系的条件，即为结果发生的原因。在通常情况下，相同的条件均可发生相同的结果，条件相当是认定因果关系的依据。 怎样判断条件的相当性呢？ 1、主观的相当因果关系说，认为应当以行为人在行为当时所认识或者可能认识的情况，作为决定因果关系的基础。2、客观的相当因果关系说，认为因果关系应作事后的审查，综合行为当时的一切客观情况为基础，依一般人的经验来判断。只有在相当的环境，有相当的行为均发生相同的结果时，行为与结果间的因果关系就存在。3、折衷的因果关系说。此说以客观说为基础，以行为当时