以语法解释为目的的语体研究.PDFVIP

当代修辞学2012 年第6 期（总174 期） 以语法解释为目的的语体研究* 张伯江 （中国社会科学院语言研究所，北京100732） 提 要 语体问题日益受到关注，但语法、修辞研究的出发点和目的、研究思路却不尽相同。以 语法解释为目的的语体研究并不看重语体的种类，而是关注某种语法特征何以在某种语体里高频出 现，或者说何以带有明显的语体选择倾向。有什么样的特征视角就有什么样的语体实例，每一种语体 都是多种特征的集束。着眼于听话人的语体研究，关注说话人如何根据对听话人的判断做出语体选 择，判断的依据是造成语体种类差异的语体变量。任何一个细微的语体变量的不同，都会导致语法特 征的差异，例如，话剧剧本与实际演出的有声语料在名词短语里“的”字的隐现、动词词尾“了”和语气 词“了”的偏爱、“把”字句的选用等方面表现出明显的倾向性。 以语法解释为目的的语体研究，源自语法学界从关注孤立的结构到关注语言的社会交际环境的 转变，是从社会运用角度对语法的观察，这是语法学与修辞学结合发展的一个方向。 关键词 语法解释 语法特征 语体变量 听话人取向 社会交际环境 修辞学 语体问题近年来重新成为热点，很重要的一个原因是语法学者的介入。语法学者对语体 的关注，与修辞学和篇章学的关注兴趣不完全相同，语法学者更多的是从语法特征角度去谈 论语体，也反过来用语体作为语法解释的手段。据此，我们曾经提出“在合适的语体里寻找合 适的实例；在合适的语体里合理地解释实例。”（张伯江2007）这是着眼于语用的功能主义语法 研究的必然结果。 语法与语体问题广受关注，出发点和目的却不尽相同。有以语法理论意义上的语法解释 为目的的，有以教学语法简明性为目的的，有以寻找汉语书面表达形式与口语界限为目的的， 也有以进一步完善修辞表达理论为目的的。本文就是这种形势下的一个“观感”，借机谈谈笔 者对相关问题的看法。 本文初稿曾在“汉语语体研讨会”（2012年4月，香港中文大学）宣读，感谢与会者对本文的意见，尤其是 * 冯胜利、陶红印、方梅的有建设性的意见。文中错谬均由作者本人负责。 - 13 - 一、以语法解释为目的的语体研究不看重语体的种类 传统的语体研究有很强的实用性目的，往往是根据语体指导写作，着眼的是语言上较为 宏观的方面，因此，对常用语体做出大大小小的分类，就是一个重要的任务。不同的语体类别 代表着不同的言语风格，服务于不同的应用场合。修辞学者和篇章学者都着力于语体的系统 分类。比如修辞学曾提出的口语与书面语的二分法，口语、书面语和文艺语体的三分法，交谈、 叙事、抒情、论证的四分法，等等。篇章学者的研究相对来说比较看重篇章的宏观特征，如小说 的情节结构、论证体的论证结构、对话体的话轮结构、描写体的空间关系结构等。做这些分类 的时候，并非不顾语法特征，但是相对来说，对语法的关注较为浮泛，也较为零散，以例举式的 讨论居多，很少见到用语法特征作为必要条件来区分语体的。 语法的语体研究则是关注某种语法特征何以在某种语体里高频出现，或者说何以带有明 显的语体选择倾向。修辞学关心的核心问题是风格，所以，修辞学著作中最多见的语法关注是 关于修饰语的讨论，比如哪种语体里偏正结构用得多、用得复杂，或者复句结构用得多少以及 复杂程度；语法学关心的核心问题是论元结构，重在观察论元结构的异同，以及结构内部论元 角色的细微差异，这些东西事实上对语体的决定性是深刻的，却不是容易从风格角度观察到 的，也不是与风格角度的语体分类严格吻合的。 从语法特征角度看到的语体，也未必都有言语风格学意义上的价值。张伯江（2009）为了 考察现代汉语的两种“出现”表达式“存现句”和“无定主语句”的历史来历，考察了《水浒传》等 明清小说。起初是想观察无定主语句在《水浒传》那个年代是否已经产生，考察的结果，却是看 到了大量的近似于现代无定主语句的例子（本文语例出处均在正文中提及，不再一一注明）， 如： （1）道犹未了，只见一个大汉大踏步竟入来，走进茶坊里。