坚持两个基本厘清认定难点.PDFVIP

编辑 赵 衡 校对 李 娜 电子信箱 年 月 日 星期三 传真 热线电话 网址 坚持“两个基本”厘清认定难点 从获利与付出比例 看合作投资型受贿 供述 但没有能证明被告人与犯罪 明责任刑诉法规定了犯罪嫌疑人 了第三人作案的可能 至于被告人 际 主观臆测的怀疑 三是强调确 范 群 事实之间有联系的任何证据 特别 被告人享有不被强迫自证其罪的权 供述知道被害人领养过一个女儿这 信 合理怀疑的确立意味着足以动 余文鑫 是被告人翻供的 只能理解为只有 利但犯罪嫌疑人被告人对自己的 一细节不应作为其未实施犯罪的证 摇整个案件的事实基础 虽然修改后刑诉法完善了证据 被告人供述没有其他证据三是被 辩解在法定情况下也应承担一定的 据犯罪嫌疑人被告人利用作案 合作投资型受贿是一种新型受贿犯罪根据最高 种类确立了不得强迫自证其罪非 告人作了有罪供述 也根据被告人 举证责任比如犯罪嫌疑人被告人 事实过程没有第三人知晓的情况 三点建议 人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适 法证据排除等制度 使得证明标准 的供述找到了案发现场及被害人尸 辩解将贪污的公款用于公务支出 编造看上去合理但实质虚假的辩 用法律若干问题的意见 下称 意见 合作投资型受 更具有可操作性但司法实践中对 体衣物虽未发现血迹作案工具 被刑讯逼供作了有罪供述等 被告 解 虽然其辩解没有动摇案件证据 修改后刑诉法实施后 口供获 贿罪成立必须同时具备没有实际出资和未参与管理两 如何把握 事实清楚 证据确实充 等直接证据 但被告人供述的案件 人应当提供相应线索公安检察机 体系 但由于其提出的辩解因第三 取难度日益加大 控辩对抗日趋激 个条件但司法实践中合作投资型受贿犯罪形式多样 分还存在不同认识尤其是随着一 细节根据被告人供述和指认提取 关对其提供的线索进行进一步查 人无迹可寻或死亡 侦查人员无法 烈 证明要求日臻提高 就公诉人 以没有实际出资和参与经营管理的以受贿论处的 些冤假错案的曝光法院在宁可错 发现了隐蔽性很强的物证 非被告 证如无具体线索或无法查证或 进一步查证 无法排除 对这种情 如何坚持 两个基本 坚守严防 规定显然不能穷尽所有行为难以满足办案实践需要 放不可错判理念的指导下对证 人亲身经历不可能为他人知晓能 经查证不存在 对其辩解应不予采 况要综合全案证据 分析翻供原 冤假错案底线 笔者提出以下几点 实践中 合作投资型受贿行为大体可分为以下几 据的把握更为严格谨慎 这给公诉 证实被告人与杀人等犯罪事实之间 信 因 看辩解是否具有合理性 比如 建议 类一是既无实际出资又未参与经营管理的二是无 工作带来压力诉讼风险增大证据 有直接联系 能印证其有罪供述