改善我国股市生态理论思考.docVIP

改善我国股市生态理论思考摘要：如果从理论源头上追溯的话，传统发展观是构成我国股市生态系统脆弱的根源。股市“物理环境”即制度安排存在的巨大缺陷，股市生态系统中“生产者”生产能力低下，“生产者”与“消费者”角色错位，股市生态系统中不同“消费者”之间数量关系的失衡，股市生态系统中“分解者”的缺失，造成了我国股市生态系统的不稳定。再造健康的股市生态，我们就必须正本清源，突破传统发展观的樊篱，用科学发展观的观点认识和解决股市中的各种问题和矛盾。 关键词：股市生态；传统发展观；科学发展观 中图分类号：F830．5 文献标识码：A 文章编号：1002-2848-2006(03)-0071-06 温家宝总理指出：“发展观是关于发展的本质、目的、内涵和要求的总体看法和根本观点。有什么样的发展观，就会有什么样的发展道路、发展模式和发展战略，就会对发展的实践产生根本性、全局性的重大影响。”科学发展观是坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观。这是我们党在扬弃传统发展观的基础上形成的新的理论认识。用科学发展观来认识股市问题产生的根源，理清股市走出困境的思路，推进股市的健康发展，具有重要的现实意义。 一、传统发展观是中国股市困境形成的理论根源 有关研究表明，逻辑地自然演进、稳固的信用基石、均衡协调地发展是生态金融的三个基本特征。反观我国股市10几年的发展历程，不难看出，这个市场恰恰是与上述特征相背离的。如果从理论源头上追溯的话，传统发展观是构成我国股市生态系统脆弱的根源。奉行不同的发展观，就会形成不同的发展前景。与科学发展观不同，传统发展观具有以下特征： 特征一：追求高速发展，但经济增长质量并未随着经济规模的扩张而提高，发展成本巨大。 改革开放以来，从中央到地方，一直把追求经济高速发展作为重要的政策取向和工作目标，中国因此保持了世界上最快的经济发展速度。1978－2004年，我国平均每年的增长速度高达9．4％。经济的高速发展使得国家的综合国力空前提高，但同时也付出了高昂的代价。在粗放型的经济增长方式下，发展的高速度使得资源和环境承受的压力越来越大。2003年，我们创造的国内生产总值虽只有世界的4％，但耗用的钢材、原油、煤炭、铁矿石、水泥却分别占到世界总消费量的27％、7，4％、31％、30％和40％。我们的发展事实上已走上了“先污染后治理，先破坏后恢复”的传统工业化道路。吴敬琏教授认为，中国所面临的许多经济和社会问题的根源，在于我们至今仍没有摆脱先行工业化国家19世纪后期以前的增长模式的影响，主要依靠投资和其他资源投入来实现增长。 有研究者认为，超越型发展股票市场的战略安排是我国股市制度性缺陷产生的根源。为了把中国证券市场尽快纳入快速发展的轨道，以便向快速发展的国民经济提供高效的资本支持，政府在股市制度的设置和安排上，采取了强制性制度变迁方式，从而使中国股市在短短的十几年里就走过了西方股市几百年的发展道路。然而，在市场规模不断扩大的同时，其效率却未能同步提高。市场的基本制度建设严重滞后于市场规模的扩张，制度建设主动出击的少，被动应对的多；防患于未然的少，亡羊补牢的多；规范市场运行的少，力促市场扩张的多。在实际工作中，存在监管为发展让路、用发展代替监管的现象。从某种意义上讲，超常规发展甚至成了“违规发展”的代名词。 特征二：推崇非均衡发展，往往以全局的失衡为代价换取局部的发展，发展失衡现象严重。 改革开放以来，国家按照“效率优先，兼顾公平”的原则，对全国生产力布局和区域发展政策作了战略调整，宏观经济政策开始向东部沿海地区倾斜，东部地区因而获得了强大的先发效应，成为中国经济中最具活力、与世界经济融合度最高的经济增长带，并在全国经济发展中发挥了重要的引擎作用。但毋庸置疑，非均衡发展战略也带来了发展严重失衡的问题：一是地区之间的差距在进入上世纪90年代以后呈逐年扩大的趋势。东部地区占全国经济总量的比重从1980年的50％提高到了2003年的59％，中、西部地区分别由30％和20％下降为24．5％和16．5％；东部地区与中、西部地区人均GDP的相对差距进一步扩大，分别由1980年的1．5：1和1．9：1扩大为2002年的2：1和2．6：1。二是城乡差距从1994年开始出现下降趋势之后，从1997年起又逐步扩大。中国社会科学院于2004年2月发布的调查报告显示，2001年城市居民的人均收入几乎是农村居民的3倍。如果把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是世界上最高的。三是不同群体之间的贫富差距在拉大。2002年收入最高的1％人群组获得了全社会总收入的6．1％，比1995年提高了0．5个百分点；最高的5％人群组获得了总收入的近20％，比1995年提高了1．1个百分点；最高的10％人群组获得了总