我国限制死刑制度研究.pdfVIP

中文摘要 人类社会进入21世纪，大幅度限制死刑乃至彻底废止死刑已经成为国际社 会一股势不可挡的潮流。我国在改革开放的市场经济条件下，必须理性面对这 股国际潮流，客观分析死刑制度赖以存在的现实基础和理论依据，从现实国情 出发，做出限制死刑的现实抉择。 死刑作为人类刑罚史上最古老的一种刑罚，具有满足人类报复本性的正义 价值，具有保护私有制和私权利的功利性和维护国家治理的预防惩治功能。但 死刑的正当价值存在限度空间，其功能作用不能被无限扩大。由于生命权是人 的最基本且不可再生的权利，用死刑剥夺人的生命，必须慎之又慎。作为现代 社会契约的法律制度，死刑是由国家意志制定和认可、被大多数人赞同和接受， 并且只能强加给那些珍爱自己生命却无视他人生命权(或等价值的其它权利)、 罪大恶极之人的一种强制意志和公众意志。这种强制意志和公共意志必须建立 在充分尊重和保障生命权的基础上，不得滥加设置和适用。 面对全球死刑问题的国际化和人权化，我们选择保留并严格限制死刑，主 要是基于我国现实国情考虑。我国生产力和生产关系仍然处于相对落后状态， 支持死刑的民意居高不下，人的生命价值还没有上升到至高地位，用牺牲生命 权为代价换取社会治安的稳定和对其它权利的保护，是一种打击敌人、惩治犯 罪的有效手段和节省成本的刑罚支出。随着我国经济的发展，生产力和物质技 术条件有了明显的进步，死刑成为一种可替代性的刑罚，限制死刑成为可能。 笔者认为，要从以下四个方面严格限制死刑的设置和适用： 一是要确立限制死刑的宪法依据。在修宪时确立生命权在法定权利体系中 的基础性、至高性的法律地位。增加“生命权是人的最基本权利，受宪法和法 律特别保护。非因法律限定的极端严重犯罪行为，不得剥夺犯罪人的生命权。 非经全国人民代表大会通过，不得增设死刑罪名”等内容。 二是要在实体立法上，进一步削减死刑罪名和扩大不适用死刑的对象。设 置死刑，关键是要看犯罪行为是否属于极端严重犯罪，所侵害的权益是否与人 的生命等价，是否有其它可替代性的刑罚手段。要把未满两周岁新生儿母亲、 年满七十周岁的老年人、精神病患者(包括间歇性精神病人)，以及聋哑人和盲 人排除在死刑适用范围之外，但70周岁以上老人、聋哑人、盲人对与自己相同 的对象实施严重极端犯罪，则可作为该种情形的例外。 三是要在程序立法上进行限制。要改革死刑案件现行审判管辖制度，建立 死刑案件非法证据的排除规则及例外，健全完善证人出庭作证制度、司法鉴定 制度和死刑案件二审开庭审理规定，将死刑立即执行案件的核准权收归最高人 民法院统一行使，重点保障死刑犯的沉默权、有效的辩护权、程序参与权和赦 免、减刑请求权等诉讼权利。 四是要在司法适用上进行限制。要建立高素质的刑事司法队伍，严格死刑 适用标准，树立“少杀慎杀”的思想，自觉接受社会监督。对可杀可不杀的人 要坚持不杀；对没有极其充足的理由必须判处死刑立即执行的，应当充分考虑 判处死刑缓期二年执行，并切实发挥减刑制度的功能作用，最大限度减少死刑 宣告和适用，最终实现“我国每年的死刑案件总数和全世界每年死刑案件总数 的比例，与中国人口和世界人口的比例大致相当”的死刑限制目标。 关键词：死刑限制制度研究 Abstract adventof Sincethe even 21“century,strictly restrictingcompletelyabolishing an tideinthe the death h船become international pemlty overwhelming society．under conditionofmarket-basedeconomicreformand in open-door China,we