专题2：学生20120329.pptVIP

武昌人民法院审理此案并对该案对该案纠纷事实进行了具体认定：被告武大附中未按程某的原填报志愿，将其报考档案转归于普通高中类，其擅自改动考生志愿的行为违反了武汉市教委1994年中等学校招生工作规定，致程某失去了就读重点高中的机会，侵害了程某的受教育选择权，故应承担侵权的民事责任。 法院判决为：（1）被告武大附中将原告程某的学籍档案转至程某指定的，并同意接受程某入学的学校。（2）被告武大附中每学年给付原告程某借读费400元至其毕业或转学为止。 Case 2 罗彩霞事件 欧阳健事件 1978年以来学生权利变化的表现： 1、受教育权利 （1）学生入学机会不断扩大 ◆1987年《普通高等学校招生暂行条例》第9条：“报考高校的公民必须未婚的，且年龄不超过25周岁” 2001年《普通高等学校招生工作规定》：删除对报考年龄限制 ◆1985年教育部卫生部《普通高等学校招生体检标准》，16项疾病或生理缺陷 1998年修订《标准》修正视力、听力四项限制 2003年《指导意见》放宽患疾病或生理缺陷者的录取要求 高等学校逐步取消入学年龄的限制 放宽对录取考生的身体状况要求 2008年高考，警察护送汪侠老人前往考场? （2）学生物质帮助权的逐步充实 高等教育阶段的物质帮助权 1983年《普通高校本、专科学生人民奖学金试行办法》 1986《关于改革普通高校人民助学金制度的报告》