可靠度工程Ⅳ.docVIP

課 程：可 靠 度 工 程 授 課 者：邱啟東 時間：2008/2/** ~ 2008/6/** Kapur, K. C. and Lamberson, L. R. , Reliability in Engineering Design , John Wiley Sons, Inc., 1977. 柯煇耀 編著，可靠度保證，中華民國品質學會發行。 柯煇耀 編著，預防性失效分析---FMECA FTA之之應用，中華民國品質學會發行。 Keki R. Bhote and Adi K. Bhote, World Class Quality, 2nd Edition, American Management Association. 潘淅楠 著，預防性品質保證，華泰書局。 Integrated Logistics Support Handbook. 李登梅， 授 課 目 錄 基本可靠度原理 可靠度統計分析 可靠度目標訂定、配當與保固 系統可靠度模式 可靠度設計分析 可靠度試驗之規劃與執行 4.1 前言 可靠度模式化的主要目的在說明產品可靠度指標，以及構成產品可靠度指標之變數與參數的數學關係式。可靠度數學模式是一切可靠度計量分析與評估的基礎，如可靠度設計分析、可靠度預估、可靠度試驗、可靠度資料蒐集與評估等，均須以可靠度數學模式所需之數據進行規劃。 可靠度模式的基本資料導源於功能方塊圖(此圖描述提供必要性能之分系統與組件間之功能關係)，即將方塊圖重新導向一串、並聯的網路中，以顯示各分項與單機間可靠度之相關性。結合工作週期與工作時間的資料，再配合適當的失效率與成功機率資料，此模式即可用以建立配當、估計及評估基本可靠度與任務可靠度之數學模式。 產品可靠度模式分為兩類： 可靠度方塊圖模式(Reliability Block Diagram Model)或系統可靠度模式(System Reliability Model)，(Redundancy)等模式，此(Reliability Performance Function Model)或組件可靠度模式(Component Reliability Model)，(Out of Tolerance； OOT)(Strength Stress Interference； SSI)此 此兩類可靠度模式，一旦建立產品可靠度模式後，均稱為該產品之可靠度函數，且二函數並無二致。區分此兩類模式僅為配合技術上的限制，使分析工作較易進行，實質上並無差異。本章所述之『系統』與『分系統』，即是『產品』與『分項』。且『組成系統之各分系統之失效事件互為獨立』為基本假設。 4.2 可靠度模式化 完整的系統可靠度模式須就最終品項(End Item)之每一工作要求建立可靠度方塊圖，以顯示完成不同工作目標之各種操作模式。每一可靠度方塊圖均應包括：(MIL-STD 756B Reliability Modeling and Prediction) (1) 標題、(2) 特性說明、(3) 系統操作模式說明、(4) 條件說明、(5) 成功與失效說明、(6)方塊圖、 (7) 可靠度方塊圖在運用時須引用之假設： 所有連接各方塊圖之線均無可靠度值。 所有方塊均代表該系統之分系統。 人員與硬體之間並無介面問題存在。 有關人員的因素均假設為完全可靠。 有關技術假設應在第(4)點加以訂定。 4.3 不受時間因素影響之系統可靠度模式 4.3.1 串聯系統(Series System) 此系統，(1) 設計時常用、(2) 較並聯可靠度為低，但較保守、(3) 作為評估產品之售後服務之可靠度、(4) 每個分系統均正常操作，系統才能滿足既定之工作需求，且各分系統間失效與否屬於獨立事件。 串聯系統之可靠度方塊圖 依基本集合(或統計)加法原則， 互斥事件：A1(A2 = (； 獨立事件：A1、； P(A1(A2) = P(A1)+ P(A2) - P(A1(A2) Rs= R1 ( R2( … ( Rn = ( i=1 n Ri (4.1a) 當 R1 = R2= … = Rn = R Rs= Ri n (4.1b) 4.3.2 並聯系統(Parallel System) 此系統，只要任一分系統功能正常，系統即能滿足既定之工作需求，亦即只有所有分系統均失效，才會導致系統失效，且各分系統間失效與否亦屬於獨立事件。 並聯系統之可靠度方塊圖 依基本集合(或統計)加法原則， 互斥事件：A1(A2 = (； 獨立事件：A1、； P(A1(A2) = P(A1)+ P(A2) - P(A1(A2) Rs= R1 + R2- R1R2 (4.2a) 此外，並聯系統之可靠度亦可根