“叙事体新材料任务驱动型”作文初探.docVIP

“叙事体新材料任务驱动型”作文初探.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“叙事体新材料任务驱动型”作文初探.doc

“叙事体新材料任务驱动型”作文初探   【摘 要】任务驱动型,三思而后行,宜可行,亦有章可循,参考教育部考试中心张开老师的思路,较之以往的作文要求,现在的作文,须在材料作文的基础上增加任务驱动指令的概念:在材料引发考生思考、激发写作欲望的基础上,通过增加任务型指令,着力发挥试题引导写作的功能,增强写作的针对性,使考生在真实的情境中辨析关键概念,在多维度的比较中说理论证。本文试图根据新形势新特点,探求一个行之有效的写作思路。   【关键词】任务驱动;新材料;3B布局法   一、理据:余党绪说:“议论文或阐释,或证明,都是要在彼此之间达成理解与共识。”但从题目趋势看,我们在评判一个作文题目是否与当今全国卷精神合拍时,应该从这三个关键字入手:“叙事体”,这是相对于以往的一些名言名句、诗词漫画等而言的作文材料呈现形式,基本就是描叙当前社会上存在的热点人事;“新材料”强调的是五性(可写性、选择性、导向性、探究性、防套性)和五特征(事件有过程、有发展、有多方人员参与、有争议性、十八九岁青年学生有表达欲望)。 二、材料:任务驱动型对学生最大的影响,应该是在材料这块让学生有了新的认识,以往按套路出牌的“万能素材”已然成为明日黄花,任务驱动型反对“假、大、空”的素材套话,但是,为了让人明白你的看法、理解你的看法、接受你的看法乃至信从你的看法,出于阐述的需要,自然地引析名言或述析事例,完全是可以的,具体讲:   1.带着你精心准备的“名言警句”(至少50句)上考场,灵活点,外国的多点,不能太长,更不能滥用,一篇文章有2-3句就很强了。   2.事实论据是论述过程的适??延伸,不同于以往的论据选取,选取论据必须用以配合“就事析理”,进行“类推论述”。具体要明确以下两点:   (1)素材积累三层次:第一档是文学、文化、思想、哲学;第二档是经济、政治、军事、历史、;第三档是科企、娱乐、体育、其他。每个档次都要有一部分自己的“杀手锏”,最佳选择还是应该选名人轶事,人无我有,人有我新。   (2)历史文化人物与现实人生结合起来思考,就事析理,体现“古为今用”的原则,不为写古人而写古人。   (3)论据须简练,无需过程性的描述,只要择取跟核心观点相关的事件进行简单概述,概述字数尽量不要超过五十个字,概述完立马“回头”,继续围绕观点辨析。   三、模板:任务驱动型作文的关键就是“完成任务”,其特点类同于“一事一议”,具体无外乎两条:(1)表达对具体对象或具体问题的态度。(2)阐述看法。因此,我们完全可以运用模板,熟悉这类作文的写作套路,为此,笔者采用的是“事观本――源对比―危方弊”3B布局法。   “事观本”:“事”即事实概述。即针对所给材料的部分内容,简洁概括,转化有效信息。好的引叙既要简明扼要,引发阅卷者的阅读兴趣,又要引出评述点,尤其要注意引叙角度和议论角度的一致性;“观”即观点呈现。在突出评述的重点,鲜明指出自己的态度、观点,观要也在前七秒;“本”即本质分析。最好另起一段,在分析材料的基础上,注意指出问题的普遍意义和现实意义,尝试对观点的“本质”进一步延伸拓展,体现思辨的深度。   “源对比”:“源”即挖掘根源。要紧扣文中的“事”,选好议论点,选最能反映问题本质的点,就事论事、分析原因,否则容易牛头不对马嘴。分析原因要具体实在、入情入理,这一部分的安排和论证层次要有严密的逻辑性,要考虑说服效果,组织安排要做到纲举目张,环环相扣,使观点和材料有机地,富有逻辑效果地统一起来,具体技法上,“源”就是由果溯因,围绕观点,从2-3个角度阐述“为什么支持这个观点”,两个角度的关系不玩并列式,最好是递进式,至少是对比式,要充分考虑你支持的观点的对立面,站在对方立场行文,就事析理,名句典例啥的要用就用,要在对比中更确定自己观点的正确性。   “危方弊”:“危”即危害分析,“方”即方法探寻,“弊”即弊端启发,类似于以前提的类推联系,针砭时弊。从布局上看,前面已经从不同角度论证了“核心观点”的正确性,相当于“立论”,接着这部分首先可以用假设论证法,假设对方的立场成立,再分析观点的“危害性”,也就是相当于“驳论”,先破后立,更有深度。然后综合分析核心事件的矛盾所在,用入情入理的语言,提出解决问题的措施,寻求一个最好的“治病救人”的方法。最后是在“时弊”方面,议论文的写作一定要具有时代性,要对现实生活有指导意义。在本论结束之后联系现实社会或者作者生活实际,谈谈论点的现实意义,这样可以引发读者更多思考,加深议论的力度。   总之,我们在论述过程中,要对一个观点进行多维度的说理,方法也是应时而动,灵活运用为上。   【参考文献】   [1]余党绪.《议论文写作新战略》.上海锦绣文章出版社,2009年8月 4

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档