第2讲国民收入核算理论.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * MIT，瑟罗（Lester.Thurow） “在过去5年实际上中国经济陷于呆滞状态。自86-96年的10年内，中国每年通货膨胀率高达10%以上，但到了九七年却在一年内奇迹般消失，只有经济萎缩才能造成这种现象。” 《中国经济评论》2001.12 “What is happening to China’s GDP statistics?” 托马斯·罗斯基（Thomas G. Rawski） 匹兹堡大学 质疑1 经济增长率数据与能源消耗、就业和消费价格数据之间的不一致性： “1997-2000年中国官方公布的累计经济增长率为24.7%，而同期能源消耗累计下降了12.8%。这与经验不符。” 质疑2：生产数据之间不一致性 1998年，水灾是二十世纪中国十大自然灾害之一，但除一个省之外，所有省的农业产出都是增加的；94种主要工业产品中只有14种产品获得两位数增长，53种产品实物产量下降，工业生产却上升了10.75%；钢材消耗和水泥产出增长不到5%，投资却猛增13.9%。 质疑3：消费数据之间的不一致性： “除2000年外，全国社会消费品零售额增长比人均消费支出增长快得多。两者之间的差距太大，完全不能用人口增长的理由来解释，因为人口增长每年大约只是１％。每年约1%的人口增长率解释不了这种差距。” 质疑4 “航空客户收入的增长应该超出平均的水平。１９９８年，航空机票发生了猛烈的价格战。航空公司对国内航线的旅客支付３０～４０％的折扣。如果客户的收入上升机票价格下降，旅客流量将会比旅客收入和总消费量增长快得多。然而１９９７、１９９８年的数据表明，国内航线的旅客里程数仅仅增长了２．２％，所有航线总共增长了３．４％。” 罗斯基对中国GDP增长率的估算 1998 1999 2000 2001 中国官方数据 7.8% 7.1% 8.0% 7.3% 罗斯基数据 -2.0%－2.0% -2.5%－2.0% 2.0%－3% 3%－4% 罗斯基论断： “四年累积的中国真实经济增长率不会超过官方公布数据的三分之一。” （2）国内学者的反驳 反驳1： 国际经验表明经济增长与能源消耗的增长并不一定同步 证据说明 德国1989-1992年连续4年能源增长率比经济增长率至少低4个百分点。4年间经济累计增长12个百分点，能源却下降了7个百分点。1981和1999年能源增长率也比经济增长率低4个多百分点。 英国1973、1975、1983、1988、1995年的能源增长率比经济增长率至少低4个百分点，1980和1997年甚至低6个百分点。 美国1980、1981、1983和1990年的能源增长率比经济增长率至少低4个百分点。 反驳2： “中国的财政收入增长很快，这是任何人都无法否认的真金白银的增长。” 证据说明 因为财政收入不可能被夸大，政府处于日益增加的社会资金需求的巨大压力之下，包括失业补贴、国企下岗工人退职金、缓解环境恶化和军事现代化等等，都需要巨大的政府支出。所以当中国的财政支出为真金白银的时候，中国的经济增长数字也是真金白银。1997-2001年，财政收入增长了90%。 反驳3： “中国税收与GDP的增长基本相适应，这也表明中国GDP的增长不可能有太大的水分。” * * * * * * * * * * * * * * * * 第十四讲 国民收入核算理论 总产出核算的指标 GDP的测定方法 GDP缩减指数 宏观经济运行中的国民收入循环 附录：关于中国GDP的争论 一、总产出核算的指标 1. 国内生产总值（GDP）和国民生产总值（GNP） 国内生产总值（GDP）：指一定时期内在一个国家或地区范围内运用生产要素所生产的全部最终产品和劳务的市场价值的总和。 关于概念的解释： GDP是一个市场价值的概念。 GDP一般仅指市场活动导致的价值。 GDP统计的是最终产品，而不是中间产品。 GDP是一定时期内所生产而不是所卖掉的最终产品价值。 GDP是一国范围内生产的最终产品的市场价值，从而是一个地域概念，而与此相联系的国民生产总值（GNP），则是一个国民概念。 国民生产总值（GNP）：指一个国家或地区一定时期内由本地公民所生产的全部最终产品和劳务的价格总和。GDP与GNP的关系是： GDP = GNP-(本国公民在国外生产的最终产品和劳务的价格 -外国公民在本国生产的最终产品和劳务的价格） ＝ GNP-（净国外要素收入） (1) 1978-2002年中国