从作格动词的语义特征看英语作格交替的条件.pdfVIP

沈阳农业大学学报(社会科学版)，2007—12，9(6)：975—977 Journal of Shenyang Agricultural University(Social Sciences Edition)，2007—1 2，9(6)：975—977 从作格动词的语义特征看英语作格交替的条件 阮 霞 (天津外国语学院，天津300204) 摘要：西方语言学界一直把交替现象看作是动词和动词论元中的一个突出的句法行为。作格交替归人到因素交替(diathesis alternation)范畴下，因素交替是指动词论元的交替。作者从作格动词的语义特征角度分析英语动词作格交替的条件，验证了状态 变化和非施事性是作格交替动词的必要语义特征这一观点。同时也证明了它们并不是决定动词能否参与作格交替的充分条件。 因此，一个动词参与作格交替还需要满足第i个语义限制：初始动因(onset—causation)。 关键词：作格交替；语义特征；状态变化；非施事性；初始动因 中图分类号：H032；H319 文献标志码：C 文章编号： 1008—9713(2007)06—0975—03 一 、 作格交替及其理论发展 西方语言学界一直把交替现象看作是动词和动词论元中的一个突出的句法行为 。广义上来说，作格交替 归入到因素交替(diathesis alternation)范畴下，因素交替是指动词论元的交替。作格小对的典型特征是其论元结 构的变化，小对中的及物和不及物动词分别被称为作格及物动词和作格不及物动词。例如(1)A：Tom broke the vase；B：The vase broke。这是作格交替的一典型例子，vase在(1A)中是作格及物动词break的表层宾语，在(1 B) 中是作格不及物动词break的表层主语，作格小对的这种结构上的相互关系被看作是作格交替。在英语中，不 是所有的动词都可以参与作格交替。例如，不及物动词laugh不能用作及物：例如 (2)A：Tom laughed；B：Bill lallghed Tom(释义：Bill caused Tom to laugh)。同样，及物动词destroy也没有相对应的不及物用法，例如(3)A： The storm destroyed the house；B：The house destroyed(释义：The house came to the state of being destroyed)。为什 么(1)中break可以进行作格交替而(2)中laugh和(3)中destroy不能?本研究目的就是探讨此问题，即动词参 与作格交替应满足什么条件。词汇语义学认为动词的语义特征在很大程度上决定动词句法结构的实现，所以我 们选择从作格派对动词的语义特征来阐释作格交替的条件。 二、英语作格交替的状态变化 决定一个动词能否参与作格交替的一个重要语义特征是“变化”，即如果一动词经历了作格交替，则说明客 体经历了某种状态的变化。早在20世纪20年代，Jespersen就指出英语中如果一动词给人或事物带来变化，则 这动词具有两面性或其及物性可以改变_21，例如(6)：@break the ice／the ice breaks；@boil water／the water boils；③ burst the boiler／the boiler burst；@improve an invention／his health has improved。 与一些根本不能带来状态变化的动词相比，很容易看出状态变化是决定动词能否参与作格交替的一个重 要语义条件，例如(7)A：Jo／m／A rock broke the stick(The stick broke)；B：John／A rock hit the tree(The tree hit)。hit 不能改变及物性的原因是它本身没有给客体tree带来任何状态的变化，下面的例子更能说明hit词汇本身不包 含状态变化这一语义特征：例如 (8)A：I hit the vase with a hammer，but it did not break；it was made of iron；B：I broke the vase with a hammer，but it did not break；it was made of iron。从(7)(8