律师参与侦查quot;关键阶段quot; 的功能与规则.pdfVIP

社会科学研究 2011. 1. 律师参与 fm 查关键阶段的朋能与规则 刘涛朱桐辉 〔摘襄〕 侦查中存在着关乎嫌疑人权利保障的关键阶段，法治因家莫不重视讯问、辨 认、搜查、强制来样等关键阶段的律师参与，以保障人权。律师参与侦查关键阶段，还能 提高侦查程序的正当性与合法性，为审判辩护:l定良好基础，避免冤假错案。受传统侦查观念 的影响和1 日有侦查模式的限制，在国律师不能参与关键阶段，给侦查带来诸多负面功效，更抑 制了刑事司法的保护功效，也影响了它的准确性与正当性。因此，值得在成因探索并逐步推行 刑事辨认、现场指认、讯问、鉴定等关键阶段中的律师参与。 〔关键词) 律师;侦查程序;关键阶段;精密司法;合法性与正当性 〔申阁分古怪在普) DFï 18 (文献标识码) A (立拿编号) 1创)() -4769 (2011) 01-∞175 -06 在找罔侦查实践中，嫌疑人在讯问、辨认 在柴剧刑事诉讼中，有一专业词汇一一关 键阶段 (critical stage) 。据联邦最高法院…系列 (钮措现场指认)、搜查、扣押l1t..鉴定相序中权利 判决，在事关被迫诉人的关键阶段，即其 侄常被侵把。在讯问阶段，不足泪满刑讯酒供或 变相刑讯之可能。在辨认程序中，尤其对人的辨 重摆权利可能不可挽凹悔失的阶段，必须保 认中，往往因辨认程序不严谨而产生误拂，导敷 障他们的辄得律师帮助权。被联邦最高法院反复 嫌疑人遭遇严重侦蔚侵权乃至不白之冤。在 强调的关键阶段除了讯问阶段外，还有辨认 搜查、扣押、强制果样及破坏性鉴定中，也 阶段，即列队辨认或其他通过一个政一个以上 证人确定被告人身份的程序。@事3比上，在诸多 出现了不少违法收集i证据、侵犯公民权利的行为。 怯治国攘的侦资棉序中，律师不仅子讯问程序在 但我国的刑事诉讼法及相关司法解膺，均未对律 师子上始关键阶段参与或在场作出规定。这 场，而且在那些关乎嫌随人权益的囊要侦查环节， 咒蜒是我国刑事诉讼浩的重大峡憾之一，不仅给 例如辨认、攒盔、扣押、班人作证、强制采样及 鉴定等程序也在场。③ 嫩股人权利保障及律师辩护权行使带来了诸多障 ①讯问首先被列入关键阶段 辨认列入关键阶段..0 1970 年，通过科而费诉亚伯拉罕将预审列入关键阶段。鲁见菲尼、岳礼玲编 《樊罔刑事说讼法纷典判例与文选) ，中国法制出版社， 2ω6 年， ω 页。 @有学者认为.讯问时的律师在场权是秧义的、实质性的在场权，其他侦资环节的律师在场权及讯问时的律师在场 权是广义的在场舰、形式意义的在场权，参见龙宗智编《徘徊于传统与现代之间}牛4中固刑事诉讼法再修改研 究) ，浩f拿出版社， 2ω5 年， 75 页。我们认为，将其他侦查环节的律师在场仅称为形式意义的在场权不果，因为 其他环节问样具有实质意义。 〔作者简介〕刘 涛，中国人民公安大学侦查系副教授，博士，北京 1 ∞038; 朱桐样，南开大学法学院讲师，博士，天津 3ω071 0 5.