如何写论文论文的起点.pdf

[原文轉貼] 如何寫論文：論文的起點 Dear all: 今年的proposal 我用較高的標準來衡量，因此大部份的人都得再花一點時間修正。 我的用意是與其等到四、五月你們寫論文時再要求你們改進，不如 利用這個寒 假好好督促你們把論文的前三章寫得完整。我大致翻了所內今年提出的proposals ， 我們實驗室的成員大部份只在平均附近(或者低些) 。我想如果再不嚴格督促你 們，我們以後恐怕無法再以LAB 成員自豪。 我大概跟你們提過如何寫proposal ，但可能不是很有系統。為了讓你們能把 proposal 及論文寫好。我花了一點時間整理自己的心得，供你們 參考。 論文大致上有五、六章。第一章是Introduction ，這一章通常只佔論文整體篇幅的 十分之一，卻是最關鍵的一章；它就像一個物品的包裝一樣， 即使結果再好， 但包裝差，也會讓整篇論文頓時失色。在國際會議論文的審稿過程中，很多委員 往往僅從Introduction 中評斷論文是否值得接受。 Introduction 要如何寫好是需要 一些天份與努力的，基本上它就像在寫作文一樣，要有強而有力的開頭，在前一、 二段就能帶領讀者進入你要研究的領 域。接下來的幾個段落，你必須替讀者建 立足夠的background ，讓他們了解你論文的研究背景。Background 建立好之後， 你必須點出整個研究 的動機，這是最關鍵的地方，動機不足，無法顯示你研究 的重要性，變成無病呻吟，甚至連呻吟的聲音都聽不到，不曉得你到底要做什麼。 動機點出來之後，通常就 會說明你的研究成果及主要貢獻，也就是論文的價值 之所在。在Proposal 階段，這部分會以預期的方式來呈現。最後，你會花一段文 字來說明整個論文的架 構，並做為第一章的總結。 除了動機要強之外，第一章一般比較容易犯的毛病是研究背景給的不充分，以及 與研究動機沒有連貫性，研究背景漫無邊際的討論，然後 “天外飛來”你的研 究 動機。切記一點，寫研究論文邏輯一定要清晰，整個章節的構思邏輯是什麼、為 何這個句子要承接上個段句子、這個段落要承接上個段落等等，一定要清楚的思 考 過。許多論文的敗筆在於論文東一段、西一段，段落之間沒有邏輯關聯，讓 論文整體雜亂無章。如何避免這樣的問題，如果你沒有天份的話，只好靠後天的 努力：對 於論文返覆的讀取，不厭其煩的思考句子、段落之間是否有邏輯上的 問題。我個人的經驗是，我自己寫過的文章，每讀一次都有新的體會與修正。一 篇論文寫完之 後，我都會再從頭到尾讀一次，修改到我最近一次讀過後沒有新 的修正為止。這樣通常會經歷四、五回合以上。我最不喜歡見到的是學生論文寫 完之後，從頭到尾連 一次都沒看過就送給我，裡面錯誤百出，甚至連基本的連 結 (cross reference)都錯，好像要我幫他校稿一樣。你們有些人也有這樣的毛病， 這樣的毛病不改是做不好學問的。以後我看到這樣的論文馬上就退。我以前念書 的時候跟指導教授meeting 討論論文時總是戰戰兢兢，在給他看我的論文時我自 己會來回看好多次，深怕犯一些明顯的文法或邏輯錯誤，或他曾經指正過我的 錯 誤，我也藉此訓練出比較獨立的研究能力。這裡我感覺大多數的學生都比較缺乏 獨立的研究能力，有些則完全依賴指導教授替他修改論文，甚至覺得理所當然， 這 是相當不正確的研究態度。 第二章是文獻探討。在寫這章前一定要仔細思考你要探討哪些相關文獻，這些相 關文獻如何分門別類，然後在第二張開頭以約一頁的篇幅描述你要 survey 的內 容、範圍與架構。當然，你得提供充分的理由說明為何你要做這樣的組織分類。 文獻探討要做的好是一門學問，它並不是把一些相關的文獻看過， 然後對每個 文獻作摘要即可。把相關文獻做一個有系統的分類，本身就是一種貢獻。一般而 言，每個研究領域都可以拉的很廣，你在有限的空間內不可能全部涉獵， 因此， 你得設定一適當的焦距，決定文獻探討的領域範圍。 在你設定的範圍內一定有許多文獻要探討，你得將這些文獻分門別類，每一類別 選定一個最具代表性的文獻做這個類別的開端。接下來你得摘要這篇文獻的主 要內容與貢獻，並且用比較簡單淺顯的方式讓讀者了解關鍵的技術。一般而言， 這篇代表性的文獻後續多少有些follow-up 繼續改進前人的結果。這時你大 致不 需要針對每個follow-up 做仔細討論，只要用一、二句話摘要出每個follow-up 改 進之處即可。把比較重要的follow-up 說明之後， 你應該以一段話做為這個類別 的結論。這一段話必須評論目前在這類別的研究成果大致為何，還有那些不足的 地方，以及與你的研究有何關聯(如你會採用那些既有 的技術，