高级国际贸易学 第三章 多种产品和多种要素.pptVIP

Chapter 3: Many Goods and Factors 问题： 如果有多种产品多种要素，要素价格均等化定理还成立吗？ SS定理还成立吗？ Rybczyski定理还成立吗？ 本章还将介绍“specific factors” or Ricardo-Viner model，此时要素价格均等化定理是不成立的， SS定理和Rybczyski定理也不成立了。 …… 均衡条件： 假定： 产品i：i＝1,2…N 要素j：j＝1,2…M 生产函数：Yi＝fi（Vi）其中Vi为要素投入向量 fi为正的、递增的凹函数。要素价格向量为w 单位成本函数： 零利润（完全竞争）条件 充分就业条件 令A＝（aji），则充分就业条件为AY=V 完全竞争条件与充分就业条件中共有M+N个方程，M+N个未知数，即要素价格wj，j＝1…M,产出Yi，i＝1…N。 GDP生产函数： 其中P=（p1,…,pN）为产品价格向量 最大化问题可以改为： 利用包络定理，我们有： 同时有 Samuelson将（c）称为“reciprocity relations”（互惠关系），表明SS定理与Rybczynski定理来源相同。 考虑一些特殊情况： 当M=N时，完全竞争条件有N个方程，N个未知数，我们关心的问题是，可否求出工资w，以及解是否唯一。 Lemma (Samuelson, 1953-54; Nikaido, 1972) 假定M=N且对所有 的w0,条件（3.6） 成立，那么对所有 的p0,都可以求得 唯一的要素价格。 要素价格均等化 上述引理意味着要素价格可以表示为产品价格的函数，w(p),要素价格与禀赋无关，此时的GDP函数可以简化为： 此时也有： 在满足上述条件时，要素价格均等化定理是成立的。假定两国技术相同→单位成本函数相同→自由贸易时产品价格相同→要素价格相同，因此在该引理下要素价格均等化定理成立。 Stolper-Samuelson Theorem 对于零利润条件应用Jones’(1965) algebra, 其中 假定 0,其他产品价格不变，此时一定存在要素j和k，使得： 此时的SS定理可表述为： a change in the price of each good, there will exist some factor that gains in real terms and another that loses.不过，谁受益谁受损不能确定。 Rybczyski Theorem 充分就业条件： 假定： 对所有的k≠j 一定有： 也一定有： 也就是说，an increase in the endowment of each factor, there must be a good whose output rises and another good whose output falls. 要素的“Nature Enemy” Theorem (Jones and Scheinkman, 1977) 假定M=N，且矩阵A对要素价格是非奇异的，那么对每一种要素来说，一定有一种产品，当这种产品价格上升时，将会降低该要素的实际收益。 证明：如果Vk增加，根据“reciprocity relations”，有dyj/dvk=dwk/dpj0 假设pj上升，pi价格不变，有wk下降，故k要素的实际收益下降。 但是我们不能确定，当某些产品价格上升时，哪种要素受益了。因此要素有 “natural enemies”但不一定有 “natural friends.” 小结 在多种产品、多种要素及满足一些假定的情况下，要素价格均等化定理是成立的。 SS定理含义不同了，不成立了？ R定理含义也不同了，不成立了？ 此时的SS定理能否解释我国现在的情况？为什么在加工贸易迅速发展的情况下资本所得大于劳动所得？影响机理是什么？ “specific factors” or Ricardo-Viner model 两种产品三种要素（HO模型的短期版本） Y1＝f1（L1,K1） Y2＝f2（L2,K2） 要素K1、K2是固定的且专用的（充分就业条件中不再有资本一项） GDP函数 G(P,L,K1,K2) 由于劳动力是可以自由流动的，所以两个部门劳动力的边际产品价值相等，即 但r1＝p1f1k（L1,K1）, r2＝p2f2k（L2,K2） 要素价格均等化定理（FPE） 假定两国技术相同，由于自由贸易所有产品价格也相同。但是： r*1＝p1f1k（L*1,K*1）, r*2＝p2f2k（L*2,K*2） 所以： r*1 ≠ r1, r*2 ≠ r2，要素价格均等化定理不成立了，它与各国的禀赋有关。 劳动