海洋文化遗产旅游开发价值模糊评价研究 - 宁波大学学报》（人文科学版.pdf

第 29 卷 第 6 期 宁 波 大 学 学 报（人 文 科 学 版） Vol. 29 No.6 2016 年 11 月 JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY（LIBERAL ARTS EDITION） Nov. 2016 海洋文化遗产旅游开发价值模糊评价研究 —— 以浙江 25 处海洋文化遗产为例 苏勇军 1 2 ，邹智深 （1. 宁波大学 海洋文化与经济研究中心，浙江 宁波 315211；2. 浙江国际海运职业技术学院，浙江 舟山 316021） 摘要：以浙江 25 处海洋文化遗产为样本，尝试构建文化遗产旅游开发价值评价的 BP 神经网络模型。通过 评价指标的构建以及神经网络数据的获取，利用前 20 处海洋文化遗产对模型进行学习训练，利用后 5 处 遗产对模型进行检验，期望得到相对准确的人工神经网络评价模型。该模型能够有效地对海洋文化遗产旅 游开发价值进行评价，有利于海洋文化遗产的保护与发展。 关键字：海洋文化遗产；模糊评价；BP 神经网络 中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号： 1001 - 5124（2016）06 - 0092 - 07 一、引言 军针对海洋非物质文化遗产的旅游开发与保护 [9] 蓝武芳对京族海洋文化遗产的保护 在全球性海洋旅游发展的浪潮下，海洋文化 进行研究。 遗产作为重要的旅游资源具有巨大的开发潜力 路径进行探讨。[10] 目前对于海洋文化遗产的研 与价值。而同时作为现代化程度最高的沿海地 究，大多基于遗产保护与开发的角度，研究内容 区，其传统与文化遗产所受的冲击也最大，这使 与范围较窄，研究方法比较单一，对于海洋文化 沿海地区海洋文化遗产的保护显得更加迫切和 遗产旅游开发价值评价研究基本为空白。 [1] 重要。 对海洋文化遗产的旅游开发价值进行合 在文化遗产评价的研究方面，周彬以山西平 理性评价，做到有序开发，其保护与发展才更加 遥古城为例，运用层次熵分析法对其文化遗产旅 具有针对性、更具成效。 游开发价值进行评价。[11] 吕培茹从生态环境影响 [12] 随着文化遗产旅游的持续发展，相关研究文 的角度，对山东孔孟文化遗产地建设进行评价。 献不断增多。国外学者 Bob McKercher、Joanthan 蒋艳构建非物质文化遗产的评价指标体系，并通 Karkut 以及 Christou 等人分别对文化遗产的保护 过判断矩阵确定指标权重，对徐州市非物质文化 [2-4] [13] 与开发进行了探讨。 从海洋文化遗产研究角 遗产进行了实证研究。 贾鸿雁利用 RMP 技术， 度方面，国内学者曲金良对中