网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

第8章电子商务法律.ppt

  1. 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 8.2.3 电子商务立法的基本问题 3、电子商务立法的原则 与国际电子商务规范接轨原则 技术中立原则 促进交易原则 安全原则 保护消费者权益原则 * 第八章 电子商务法律 8.1 电子商务法 8.2 电子商务立法 * 案例分析——北京法院审判的六作家状告网络公司著作权侵权案 世纪互联在未取得作家王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志的同意的情况下,将他们创作的文学作品《坚硬的稀粥》、《漫长的路》、《白罄粟》、《预约死亡》、《一地鸡毛》、《黑骏马》和《北方的河》通过世纪互联通讯有限公司的网站()在国际互联网上进行传播。为此六作家认为被告世纪互联通讯有限公司作为提供互联网络内容的服务商,未经许可以营利目的使用原告的作品,侵害了原告依法享有的著作权,请求法院判决被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失和精神损失,承担诉讼费、调查费等合理费用。 * 案例分析——广东某制衣厂抢注英文商标“kelon”域名纠纷案 1998年3月,被广东某制衣厂抢注其英文商标“kelon”作为域名的科龙集团向北京市海淀区人民法院提出诉讼,请求法院确认该制衣厂的抢注行为属于恶意侵权行为,令其承担相应的法律责任。这是我国第一例域名纠纷案,最后法院裁定该制衣厂注册“kelon”域名行为属于非法。该制衣厂自知理亏,已向中国互联网信息中心提出申请,要求注销其注册的“”域名,并交回了注册证书。 * 8.1 电子商务法 8.1.1 电子商务法的概念 电子商务法是指调整电子商务活动的法律规范的总和。 电子商务法重点探讨因交易手段和交易方式的改变而产生的特殊商事法律问题。 * 8.1.2 有关电子商务的特殊法律问题(△) 交易环境和交易手段的改变,产生了大量传统法律难以调整的法律新问题。 1、电子商务网站建设及其相关法律问题 电子商务网站是电子商务运营的基础,规范电子商务网站建设是电子商务法的首要任务。 * 8.1.2 有关电子商务的特殊法律问题 2、网上交易主体及市场准入问题 电子商务法首先要解决的问题就是确保网上交易主体的真实存在,并且确定哪些主体可以进入虚拟市场从事在线业务。 * 湖南金峰音像出版社诉浙江淘宝、支付宝网络科技有限公司案 原告湖南金蜂音像出版社称,2004年7月,该出版社以7.8万美元价格从韩国MBCProduction处受让了电视连续剧《火鸟》在中国大陆的音像版权。在《火鸟》音像制品还未制作出来之前,全国各地批发商的订单就纷至沓来,但不久,批发商陆续取消了大部分订单。究其原因,是淘宝网上已经开始出售各种规格、版本的《火鸟》,最低价格只要20多元,连国家明文禁止的压缩光盘HDVD等也在该网站有出售。而支付宝则为网上交易提供支付平台。   据原告方称,出版社为引进、翻译和发行《火鸟》共投入近100万元资金,根据预算,至少要发行2万-3万套正版《火鸟》才能收回成本。但到目前为止,金蜂音像出版社发行的《火鸟》不到8000套,损失在100万元以上。   原告认为,阿里巴巴下属的淘宝网站作为全球最大的网上交易平台,不仅没有担负起审查销售商资格和音像制品的义务,还通过支付宝方式参与销售非法音像制品,允许大量被文化部明文禁止的版本进行销售。被告的行为已严重侵害原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失。金蜂要求法院判令淘宝网和支付宝立即停止侵权;责令被告赔偿经济损失和合理费用共计54万元。   * 两被告的同一代理人浙江海浩律师事务所律师俞思瑛称,淘宝网只是互联网信息服务提供商,并没有出售涉嫌侵权的音像制品。审查信息发布者的市场准入资格不是淘宝网的法定义务。支付宝受客户之托提供网络支付的技术平台和代收代付货款的免费服务。两者既非信息内容的发布者,亦非货物的销售者,只是提供交易的中介。为尽可能避免网络侵权行为,被告方在上网用户发布信息前,就以网站服务协议条款的形式,提醒用户在淘宝网交易平台上不得销售国家禁止销售的或限制销售的物品、不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品,具体内容详见禁止和限制销售物品规则。因此,不论卖方所售产品是否侵犯原告的知识产权,被告均无须承担责任。 * 8.1.2 有关电子商务的特殊法律问题 3、电子合同问题 电子商务法需要解决由于电子合同与传统合同的差别而引起的诸多问题,突出表现在书面形式,如签名有效性、合同收讫、合同成立地点、合同证据等方面。 * 民企状告世界零售巨头 该案的原告是上海亚肯企业形象设计有限公司深圳分公司,被告则是世界连锁商业巨头沃尔玛(中国)投资有限公司。2005年9月29日,该案在深圳市罗湖区人民法院正式开庭审理。

文档评论(0)

178****9325 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档