立法会二十二题︰华懋慈善基金＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 以下 .pdfVIP

立法会二十二题︰华懋慈善基金 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 以下是今日（二月十七日）在立法会会议上谢伟俊议员的提问和 律政司司长袁国强资深大律师的书面答覆︰ 问题︰ 律政司司长在去年六月三日回应本人就华懋慈善基金 （华懋基金） 提出质询时表示，已故龚如心女士遗产（遗产）自二○○七年十二月 十日起，已按照法庭颁令由法庭委任独立临时遗产管理人（管理人） 管理及保存，直至法庭另有颁令为止。律政司司长指出，他作为慈善 事务守护人，在律政司详细研究终审法院去年五月判词（即华懋基金 是以受讬人身份持有该笔遗产，而不是以无条件馈赠形式接收遗产） 后，他会积极跟进遗嘱执行安排及细节，并继续与华懋基金商讨遗产 管理计划。律政司司长又表示，律政司一直关注遗产管理状况，与管 理人保持联系，包括审阅管理人定期报告。就此，政府可否告知本会： （一）鉴於上述管理人由某会计师行的会计师出任，政府有否评估该 等会计师有否管理该笔价值数百亿港元遗产相关业务所需的经验；如 有评估，详情为何； （二）管理人现时管理和保存上述遗产工作详情、管理人每月收取多 少费用，以及预计法庭何时颁令终止管理人的工作； （三）律政司在与管理人联络及审阅有关定期报告期间，有否发现任 何疏忽、串谋违反职守或管理失当等损害遗产价值行为；如有，详情 为何； （四）会否定时公开，或按公众查询披露遗产中用作慈善用途财产结 余及开支数据；如会，有关做法详情为何；如否，原因为何；及 （五）律政司与相关持份者商讨各项有关遗产管理工作详情及进展， 包括涉及哪些持份者，以及律政司曾否就有关工作向法庭寻求指示； 律政司预算何时才可就遗嘱执行及安排方面订出方案？ 答覆∶ 主席： 谢伟俊议员的提问涉及已故龚如心女士遗产的管理状况以及律 政司跟进执行遗嘱安排的事宜。就第（一）至（五）项的提问，律政 司回覆如下。 （一）、（二）及（三） 自二 ○○七年十二月十日起，龚如心女士的遗产按照法庭所颁的 命令，由法庭委任的独立临时遗产管理人管理和保存。有关独立临时 遗产管理人一直由专业会计师担任。在委任独立临时遗产管理人时， 法庭已经考虑有关专业会计师的相关经验和专业背景才作出任命。 至於独立临时遗产管理人的工作，按照法庭的命令，临时遗产管 理人获授权管理该笔遗产中的财产及相关事务，其主要职责是查明和 保护该笔遗产内的财产，包括作出合理及必要的查询或在有需要时开 展恰当法律程序，以及要求任何保管、控制及管理属於该笔遗产的财 产的人士交出及转移有关财产予临时遗产管理人，以确保该笔遗产得 以妥善保存。此外，有关工作亦包括处理华懋集团营运上的相关事宜。 终审法院在二 ○一五年五月十八日作出的判决，并不影响现任独 立临时遗产管理人在现阶段继续按法庭的委任履行上述妥善管理和 保存该笔遗产的职责，直至法庭另有颁发命令为止。由於落实执行遗 嘱的工作仍在进行中，现时未能预计临时遗产管理工作何时终结。 律政司一直与临时遗产管理人保持联络，并透过审阅临时遗产管 理人提交的资料（包括定期报告），密切关注该笔遗产的管理和保存 的工作，包括临时遗产管理人如何跟进牵涉华懋集团和该笔遗产的任 何怀疑不当行为以及经已提出法律诉讼的个案的最新发展。由於有关 跟进工作和诉讼程序仍在进行中，除公开的资料外，律政司不适宜在 现阶段作出进一步的评论。此外，临时遗产管理人的工作亦一直受法 庭监管，包括审阅其定期提交的报告和其他相关资料。 有关独立临时遗产管理人收取的费用，在法庭的委任命令有所规 定。在法庭没有颁令披露的情况下，律政司不适宜将有关资料公开。 （四）及（五） 终审法院於二 ○一五年五月十八日就已故龚如心女士的遗嘱所作 的判决，裁定华懋慈善基金是以受讬人的身分持有该笔遗产，而不是 以无条件馈赠形式接收有关遗产，厘清了遗嘱的适当诠释，为往后执 行遗嘱的相关工作提供了清晰的法律基础和指引。 根据有关判决，律政司正积极与华懋慈善基金就有关遗嘱的落实 进行磋商，在有需要时会向法庭寻求指示，并最终按照终审法院的指 示提交有关如何运用该笔遗产作慈善用途的管理计划给法庭批核。律 政司期望可於大约今年年中完成制定管理计划的建议，并在适当时间 向法庭寻求指示。在此之前，该笔遗产将继续由法庭委任的独立临时 遗产管理人进行管理，而律政司和法庭亦会继续监察其工作。 由於有关管理计划的细节尚在磋商中，就将来如何在法律容许或 要求的情况下披露该笔遗产用作慈善用途的开支及结余状况等事宜， 在现阶段没有定案。 完