第九章民事证明(xiu).pptVIP

答案及解析：BC 《民事证据司法解释》第41条规定：“《民事诉讼法》第125条第1款规定的”新的证据“，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。” （一）含义 法律规定的运用证据证明诉讼案件事实所要达到的证明程度。即衡量是否证明的尺度。 四、证明标准 客观事实与法律事实 在诉讼过程中的三种事实： 1、客观事实：原本发生的，不依赖人们的主观意识而存在的现实事实。 2、当事人陈述的事实：即在诉讼中当事人通过口头、书面以及举证质证所主张的事实 3、法律事实：指由证据证明的案件事实，是经过人的主观活动明确或确认的案件事实。 法律事实又称法律拟制事实。 一个案件事实的客观性与法律事实之间是有距离的，甚至非常大的距离 这一距离的缩小依赖于一个案件中的真实、合法证据的多寡 。 “无限接近但永远无法到达” 莫兆军案件 2001年9月27日，广东省四会市人民法院开庭审理一宗民事欠款纠纷案。李兆兴状告张坤石、陆群芳夫妇等4人借自己1万元钱至今未还，有借条为证。张坤石、陆群芳等辩称借条是被李兆兴及冯志雄持刀威逼所写。经审理，法官莫兆军于两个多星期后判决借条有效，被告应予还钱。 　服毒自杀 2001年11月14日中午，张坤石、陆群芳夫妇在四会市法院外喝农药自杀身亡。 　　 法官受审 2002年10月22日，担任审判这宗民事欠款纠纷案的法官莫兆军被肇庆市检察院刑拘，同年11月4日被逮捕，涉嫌罪名是玩忽职守。该案由肇庆市中级人民法院在四会开庭审理。 真相大白 2001年11月15日，公安机关传唤冯志雄、李兆兴两人，两人供述承认借条系持刀威逼张坤石等人所写。公诉机关对两人提起公诉。2002年9月，四会市法院作出一审判决，判决冯志雄、李兆兴犯抢劫罪，分别判处有期徒刑14年和7年。两人上诉，后分别减刑至10年和5年。 莫兆军涉嫌玩忽职守一案，客观事实与法律事实之间的关系，显现出我国审判制度中存在的问题。 民事案件中的被告心中认定的是“受胁迫出具借条”的客观事实，而法官莫兆军判案是基于“被告举证不能”而认定的法律事实。 （二）我国民诉的证明标准 1、现行规定与不足 刑事诉讼法第162条、民事诉讼法第153条、行政诉讼法第54条、61条。 ——案件事实清楚，证据确实充分。 缺陷： 第一，将证明标准定格为“案件事实清楚”，而没有明确是哪一种“事实清楚”，是客观事实还是法律事实，是客观真实还是法律真实。 第二，三大诉讼法证明标准的统一标准的一元化.不科学、不合理。 2、法律真实观念与我国民诉法证明标准 第一，《证据规定》第63条：法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判——法律真实。 第二，《证据规定》第73条）： 确立了“高度盖然性证明标准”——以盖然性为基础和尺度。 1）当事人对同一事实举出的证据都无法否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 2）因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，法院应依据举证责任分配的规则作出裁判。（大小不明显或无法判断） 《规定》第73条高度盖然性的证明标准 * 读本74－75 第九章 证明 （一）证明对象 （二）举证责任 （三）证据的收集与判断 （四）证明标准 指法院和诉讼参与人运用证据加以证明的与案件有关的情况。 1、范围： 2、不需要证明的事实：（可免除当事人的举证责任） 一、证明对象（待证事实） （1）当事人主张的实体事实。包括： ☆产生、变更、消灭权利义务关系的法律事实； ☆妨碍权利行使、义务履行的法律事实； ☆权利义务发生纠纷的法律事实。 （2）程序事实。 （3）证据事实。 （4）外国法律和地方性法规 证明对象的范围 无需证明的事实 （一）众所周知的事实 （二）自然规律及定理 （三）推定的事实（事实推定和法律推定） （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实 （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 （六）已为有效公证文书所证明的事实 （七）自认的事实 举证责任 法律制度常常对它必须解决的法律纠纷的是非曲直没有任何线索，但是，通过运用举证责任，以它来作为缺乏这种知识的代位者，法律制度就避开了这种耻辱。 ——【美】波斯纳 二、举证责任 举证责任的含义 举证责任分配的一般规则 举证责任的倒置 （一