我国城市化率与消费率关系的实证研究.pdfVIP

2007年12月 消费经济 NOV．2Oo7 第23卷 第6期 C0NSUMER ECONOMICS V01．23 No．6 我国城市化率与消费率关系的实证研究 口 刘艺容 (1．湘潭大学商学院，湖南 湘潭411105；2．湖南师范大学 商学院，长沙410081) 摘 要：本文运用向量自回归方法研究了我国1978—2005年城市化率与消费率的变动关系。结果表明，在城市化加速 期，我国的城市化率迅速上升，而消费率则呈平缓下降。这种情况符合世界城市化与消费增长的耦舍规律。尽管我国消费一 直具有稳定的较高的增长率，但城市化加速期消费率将持续走低，并由此会导致国内消费需求不足，因此，需要提高对消费率 调控的科学性和有效性。 关键词：城市化；消费增长；消费率 中图分类号：F061．3 文献标识码：A 文章编号：1007—5682(2007)06—0054—03 改革开放以来，我国的城市化进程较快，城市化 费率的变动关系是否正常?下文拟以消费率为中心 率由1978年的17．92％提高到2005年的42．99％， 探讨这些问题。 一 但与此同时消费率却由62．1％下降到51．9％。对 、 数据来源与数据的描述统计 此，范剑平等认为改革以来城市化水平的提高并没 1．数据来源：我们根据中经网和2006年中国统 有使消费水平较高的城镇居民消费份额相应提高， 计年鉴取得了相关数据。城市化水平用城市化率 城市化对提高居民消费率的贡献几乎为零¨ 。王飞 (城市人口占总人口的比重)来操作化，消费率则直 等对改革以来居民消费率与城镇化率作了线性回 接引用了统计年鉴的最终消费率指标。所选数据为 归，结果是居民消费率与城镇化率负相关，并认为这 1978年一2005年相关时间序列数据。 是不正常现象，我国的城市化对居民消费率的影响 2．数据的描述统计： 违背常规 J。刘志飞等把历年城镇居民消费占居民 城市化率与消费率的描述统计 总消费比重的增加率和历年的城镇化水平增加率数 据进行对比，发现大多数年份前者小于或略等于后 均值 中位数 最大值 最小值 标准差 者，有时前者甚至为负，两者的相关程度极差，也认 城市化率 5．O3 5．O2 5．48 4．60 2．04 为城市化对居民消费率上升的贡献几乎为零，尤其 消费率 5．59 5．58 6．52 4．60 O．58 是农村人口就地城镇化的小城镇化模式抑制了我国 居民消费率的提高 J。但另一方面，田成川认为城 从上表可知，LCH的均值为5．03，中位数5．O2， 乡二元经济结构是导致消费需求不足的根本原因， 标准差2．04，最大值5．48，最小值是4．60；LXF的均 城市化是解决消费需求不足的必由之路 。笔者也 值为5．59，中位数5．58，标准差0．58，最大值6．52， 曾专门研究了城市化拉动消费增长的机理 。由此 最小值4．6O。 可见，城市化能拉动消费增长和扩大消费需求，但又 为了综合利用信息，避免时间序列数据非平稳 会引起消费率的下降。我国城市化率、消费增长率、 性对我们研究结论的影响，这里采用向量自回归模 消费率与消费需求不足的关系如何?城市化率与消 型(VAR)来研究城市化率与消费率之问的关系。 收稿日期：2007-07-20 基金项目：湖南省社科基金课题(06CZ26) 作者简介：刘艺容(1963一)，女，湖南安化人，湘潭大学商学院经济学专业博士生，湖南师范大学商学院副教授。 54 VAR模型的数学表达式为： 件Eviews3．1估计LXFL、LCHH的向量自回归模型