中国国际政治研究学者及其论著影响力分析.docVIP

中国国际政治研究学者及其论著影响力分析［内容提要］ 本文基于南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》(CSS CI)，统计并分析了我国学者及其论著在国际政治领域的研究规模、研究形式与影响力 ［关键词］ 国际政治 论著 评价 CSSCI 文献计量学 中图分类号：D8 文献标识码：A 文章编号：1007-1369（XX年在CSSCI的来源 期刊［2］上发文的学者总数 从表1我们得知，CSSCI国际政治学领域就发文学者数量（不合并同姓名者）来看，从XX年间呈逐年上升趋势，新增了707名，五年间的平均增长率为9.05%。同时，学者个 数 （合并同名学者）XX年为1319人，XX年为1734人，增加了415人，增幅为3 1.5％。被引 学者数的增长更加明显，从5037人增加到101XX年间的 平均增长率约1 9.06%，增幅高达100%。作者及其发文被引的数量双双增加，说明国际政治研究的 队伍不断扩大，发文的质量及其影响力也在逐年提升，就增长率而言，后者还超过前者，即 “质”的提升超过“量”的扩张。学术队伍的扩大和研究成果的增多，是我国国际政治学科 蓬勃发展的一个缩影 2.学者合作研究分析 通过对国际政治学学者合著情况进行统计分析，可以帮助人们了解我国国际政治学研究的主 要研究形式和合作趋势。表2给出了政治学学者合著情况的统计 从表2中我们可以发现，国际政治合作研究的比例低于我国人文社会科学的总体水平［3 ］。2 001―XX年国际政治论文学者合著比例平均为15.43％，XX年是11.19％，XX年为19 .21 ％，大约每年增长2个百分点。这两项数据低于我国同时期人文社会科学论文的合著比例（2 000―XX年平均26.9%，XX年29.9%）［4］。在XX年1316篇合作 的国际政治论文 中，两人合作的有1101篇，占83.7％；3人合作的有116篇，占8.8％，4人及4人以上 合作的9 9篇，占7.5％。也就是说，两人合作仍然是国际政治学合作研究的主要形式，大约占合作 文章的八成多 合作论文增长的原因主要有二：一是近年来我国硕士、博士研究生教育发展迅速，研究生参 与导师的研究课题并合作撰写和发表论文的比例增加；二是国家加大了支持社会科学研究的 力度，特别是重大项目，往往由知名学者带领一批中青年学者研究，研究的组织性、合作性 较XX年代和90年代有明显增强 国际政治研究的合作度仍然有待提高。相对自然科学研究而言，我国人文社会科学的研究合 作度是很低的，中国科学技术信息研究所的《中国科技论文统计分析》指出，中国科技论文 的合著比例已经超过了80%，并且还在逐年增加。而国际政治学领域的合著比例却为15.43 ％ ，且以两人合作撰写论文为主。这部分反映了中国国际政治研究的团队协作和团队建设较为 薄弱，从而反映出学科建设的某种不足。但是，随着国际政治学与相关学科交叉、渗透和互 动，我国国际政治学研究的合作力度将不断增加，跨学科、跨机构的协同攻关的比例有望得 到提高。例如，XX年合作比例较前一年有较大幅度的提高，涨幅达2.59% 学者的学术影响分析 国际政治学学者的学术影响力，可以根据他们的发文量和被引用量两个方面来进行分析 ，前者通过量的指标，说明了学者对某一学科的学术贡献；后者则通过某一研究者使用的概 念、方法或研究的发现为其他研究者引用或利用的情况，来反映其产生的学术影响，体现我 国国际政治研究的创造性，并部分地表明我国国际政治学科的发展速度和发展前景 1.学者发文统计分析 根据XX年间学者发文情况，表3给出了该时期发文数量最多的前42位作者。表中排 序按这些学者五年发文的总量多少排序。必须说明的是，表中的数字不是每一个学者5年的 全部发文数量，而仅仅是每一个学者发表的国际政治学论文的数量 我们对表3中的42位学者进行了查询和统计，大部分学者在各自的研究领域中享有盛名，有7 8%以上为教授和研究员，其余人员也基本是博士或优秀的青年学者。从作者机构来看，这42 位学者中，XX年来被引次数超过100篇次的有王逸舟、秦亚青、时殷弘、倪世雄、阎学通、苏 长和六位学者，他们几乎无一例外都是国际关系理论学者，同时也是关注中美关系、国际政 治重要理论和实践问题以及战略研究的学者。当代中国学者的平均被引次数为76篇次。在被 引次数最多的45人中，外国学者XX年龄结构来看，这些学者大部分是中青年学者，这在 某种程度上反映了国际政治学的活力和富有希望的未来。其次，从这些学者所在的机构来看 ，来自北京大学和中国社会科学院的学者最多，这说明这两个机构在中国政治学界具有举足 轻重的地位。此外，还有复旦大学、清华大学、中国人民大学等高等教育机构和中共中央编 译局、中共中央文献研究室等