中外消费对经济增长拉动作用的比较研究.docVIP

中外消费对经济增长拉动作用的比较研究[内容提要] 通过消费对经济增长拉动作用的横向和纵向比较，本文认为XX年以来我国消费需求不足、消费对经济增长拉动力趋于弱化的局面不断加剧。在借鉴国外增强消费拉动力的成功经验，并结合中国经济实际情况的基础上，本文提出了增强消费对经济增长拉动作用的四点政策建议 [关键词]最终消费率　消费拉动率　经济增长 中图分类号：F1261　文献标识码：A　文章编号：1007-1369(XX年，我国消费需求不足的问题引起了社会各界的广泛关注。我国最终消费占GDP的比重已从上世纪80年代超过62％下降到XX年的52.1％，创历史最低水平；与同时期世界平均水平相比，我国最终消费率也要低XX年来消费在拉动国民经济增长方面并没有发挥主动力作用，主要表现在以下三个方面 (1)最终消费率总体呈下降趋势，特别是XX年以来不断下降。“九五”以来我国最终消费率走势呈先升后降的趋势，最终消费率由1996年的58.5％逐步上升至XX年的61.1％高点，随后不断下降，由XX年的高点61.1％一路下滑至XX年的52.1％，达历史最低水平 (2)消费对经济增长的拉动率逐年下降。按现价计，1996-XX年我国消费拉动率一直高于投资贡献率30～60个百分点，XX年以后消费拉动率逐年下降，投资拉动率逐年提高，使得XX年消费贡献率低于投资贡献率6～33个百分点 (3)社会消费品零售总额增长率明显低于固定资产投资总额增长率。1996-XX年间我国社会消费品零售总额增速和固定资产投资总额增速相差不大，有的年份前者还大幅度超越后者。但从XX年起，我国固定资产投资总额增速大幅提升，社会消费品零售总额增速虽有所增加但幅度不大，造成其增速与固定资产投资总额增速差距拉大，落后固定资产投资总额增速达3～18个百分点 横向比较：中外消费拉动对经济增长作用分析 根据世界银行历年(1990-XX年)的统计资料，在最终消费率方面，我国与世界各国之间的差距很大，远低于世界平均水平。从表2所列年份数据可以看出，我国消费率长期偏低于世界平均水平10-22个百分点；与低收入国家相比，我国最终消费率低12～24个百分点；与中等收入国家相比，相差5～XX年份XX年来看，在世界银行《XX年世界发展报告》统计的134个国家中，只有11个国家的最终消费率低于70％，低于60％的就更少(只有4个国家)，而我国仅为57％，低于世界平均水平21个百分点。XX年，与消费率较高的美国相比，我国最终消费率要低29个百分点；与最终消费率一向不高的日本和韩国相比，分别低16和11个百分点；即使与收入相当的印度相比，我国的最终消费率也要低21个百分点 与钱纳里“标准模式”相比，我国最终消费率也明显偏低。钱纳里“标准模式”指出，人均GNP500美元(按1964年美元计)时最终消费率为78.3％；我国XX年和XX年人均GNP(按1964年美元计)分别为478.6美元和521.0美元，与500美元相当，而XX年和XX年的平均最终消费率仅为54.6％，比钱纳里“标准模式”低23.7个百分点 国外增强消费对经济增长拉动 作用的具体政策 纵观国外经济发展史，增强消费对经济增长拉动作用采取的措施主要有： (1)减税。减税是西方国家常用的刺激消费、扩大消费需求的工具之一。减税不仅包括降低收入所得税，还包括减免消费税；不仅针对居民家庭，也针对企业。在美国，从XX年代以来减税一直居于历届总统经济政策的核心。里根时期减税的力度最大，从1981年开始连续3年的减 税计划使税率下降总幅度达到23％，极大地推动了国内需求的增长。又如1998年以来，俄罗斯政府通过大力减少税种和降低税率，使企业和个人的税负降低了30％以上，有力地促进了消费增长 (2)降低利率。降低利率也是世界各国在刺激消费时常用的政策手段。虽然降低利率并不能起到直接刺激消费的作用，但是通过刺激投资需求可以促使经济形势好转，从而扩大就业、稳定人们对未来的预期，进而能起到增加消费的作用。在上世纪90年代初的衰退期，西方国家纷纷采取了扩张性货币政策，以刺激消费，增加需求，促使经济回升 (3)通过工资政策等手段增加居民收入。增加居民收入是扩大消费需求的关键，因此，西方国家都十分重视通过工资政策来增加居民收入，刺激消费，直接提高居民购买力。例如，近年来俄罗斯采取了一系列措施来增加居民收入，增加社会有效需求。首先，通过颁布《最低工资法》保证劳动者最低工资及工资不断提高，全国人均月工资从XX年的2290.1卢布增加到XX年的8 550卢布和XX年第一季度的9422卢布(合310多美元)。其次，提高农民收入。近年，俄罗斯通过完善相关法律法规，并采取财政、税收、信贷等多方面措施增加农民收入 (4)