- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Wu, Y.-T., Chang, M., Li, B., Chan, T.-W., Kong, S. C., Lin, H.-C.-K., Chu, H.-C., Jan, M., Lee, M.-H., Dong, Y., Tse,
K. H., Wong, T. L., Li, P. (Eds.). (2016). Conference Proceedings of the 20th Global Chinese Conference on
Computers in Education 2016. Hong Kong: The Hong Kong Institute of Education.
以眼動證據探討網頁設計同儕互評之高低分不同評價的因素
Employing the Evidence of Eye Movement to Explore the Reasons of Different Results of
Peer Assessment
劉南岑,許庭嘉*
國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系
*
ckhsu@.tw
【摘要】本研究使用眼動儀記錄視覺型學習風格學生進行網頁設計的同儕互評過程,將每一網頁按照版面配置
與內容素材設定視覺興趣區,藉由眼動過程的眼動序列行為證據討論同儕互評之高、低分評價結果的因素。結
果確認同樣學習風格的學生即使同儕互評相同網頁,評價結果的差異性仍很大,實驗之受評網站本身整體而言
評價高,且眼動顯示高分評價者在進行同儕互評時是比較有系統的瀏覽網頁,鎖定特定目標後仔細的看清楚,
而低分組則比較屬於大略的看,簡單的掃瞄過去而已,因此,高分評價者是較具有可信度,建議教師以高分評
價結果為參考依據。建議未來使用同儕互評時應更注意相關規範的訂定,以降低同儕關係的影響和對互評的疑
慮。
【關鍵字】同儕互評;學習風格;眼動儀;行為分析
Abstract: This study employed eye tracking machine to record the process of peer assessment of the students with visual
learning style. Each web page was divided into several Regions of Interests (ROIs) according to the arrangement of
content and material. This study discussed the reasons why the referees provided diverse evaluated results based on the
evidence from the serial behavioral analysis of eye movements. The results confirmed that the students score variously
for the same web page in the peer assessment although they had the same learning style. The web pages in the
experiment were highly praised on average. In addition, the eye tracking revealed that the reviewer students giving a
high rating for the web pages in the peer assessment browsed the content systematically and focused on the target while
the ones giving a low rating reviewed
文档评论(0)