于立民GregMckee.PDFVIP

以积分球为基础的以积分球为基础的LEDLED 光学参数测试准确性的研究光学参数测试准确性的研究 以积分球为基础的以积分球为基础的LEDLED 光学参数测试准确性的研究光学参数测试准确性的研究 于立民 Greg Mckee （蓝菲光学Labspherere Inc.） 摘要：根据 LED光通量测量的特殊性，在LED测量用积分球设计中进行了独特的优化，同时采用高反射率 的漫反射材料，使得系统稳定性及准确性大大提高。实验结果表明，系统的稳定性及一致性远远高于其他 普通 LED测试系统。是真正适合进行 LED光学参数测量的系统。 关键词：LED测量 积分球 前言前言 前言前言 在使用积分球进行光通量测量过程中，与普通光源不同，LED 光源的光通量测量在的测试 准确性方面对设备提出了很大的挑战。一方 LED 较普通光源通常具有较强的方向性，通常不 会在整个空间均匀地发光。该特性使得 LED 直射光在积分球表面的分布呈不均匀分布，该不均 匀分布又直接导致不同 LED 的直接反射光相对探测器的反射特性不同。因为探测器口的位置及 挡板的设置是固定的，而不同的反射分布直接表现为信号起伏。在普通的测量系统中，不同的 正向发散角的 LED、同一 LED 不同的放置方向、同一方向不同位置等差异，即使光通量是一致， 表现出来的测量值也表现出极大的差异性。根据客户的验证结果，普通 LED 测量系统 LED 的放 置方向对光通量测量结果的影响往往超过 50%（同一 LED 在不同方向测量得到的最大信号和最 小信号的差异）。 在测量不同 LED 不同发光角度时，由于在积分球内表面的分布差异使得直接反射的分布对 探测器的影响也不同，从而直接影响到两者测量的准确性的差异。如图 1 所示。 图 1 不同发光角度的不同LED 测量时的影响 另一方 LED 测量系统通常使用卤钨灯作为标准光源，使用的标准灯本身与 LED 无论实在 外形上、发光的分布特性上还是光谱特性上都有较大的差异。因此二者的差异性必须进行必要 -207- 的修正。 分析分析： ： 分析分析：： LED的方向性对测量准确性影响的一个重要原因是积分球的内表面反射特性。在普通的LED 测量系统中，积分球表面涂层的反射率和朗伯特性都不是很理想。一个是反射率偏低，另一个 是漫反射特性不好。低反射率的积分球表面的一个结果就是，LED 的直接照射光经过很少的几 次反射后就逐渐衰减，而在整个的光混合过程中，直接照射光和直接反射光占了很大的比重， 起了主导作用。而在某些条件下，低反射率材料会在某些条件下挡板的后部探测器处产生强烈 的阴影效应。而导致测量不准确的正是直的反射光和阴影效应。 另外较低的漫反射率对信号的衰减非常严重。由于光测量过程中，光在积分球内多次反射， 每次反射都有一定的衰减，而反射率的高和低对光强的影响在多次反射后得以加强。以反射光 在球内进行 15 次反射为例，如果两者的反射率相差 5%，则信号的衰减可能会超过一倍以上。 而实际上积分球内的反射率差别远远不止于此。 目前的LED 测试系统还没有用于作为标准光源的标准 LED，在测量过程中，还是使用校准 的稳定驱动的卤钨灯作为标准光源。由于标准灯的外形结构和待测 LED 的差别很大，LED 支架 对光有吸收效应，以及标准灯安装位置与 LED 安