数量词后来、多、半读书报告.docVIP

《数量词后的来、多、半》的读书笔记 201326040057 曹璇绚 数量词后加“来”、“多”、“半”是用来表示概数的方法，吕叔湘先生将《试说表概数的“来”》和《再说“来”以及“多”和“半”》合成一篇，主要探讨了这些字放置的位置和应用范围，也就是邢福义先生后来在《事实终判“来”字概数形义辩证》中的形与义。 这三个字中，讨论得最多的是“来”，首先讨论了关于它在句中的位置和适用范围，通过语料分析得出两个公式：（a）数词+来+量词+名词；（b）数词+量词+来+名词。并指出，其中（b）的句式，只能用于度量单位，且数词必须是从一到十，也就是说“十来斤米”和“十斤来米”这样的用法是可以的。 但是我做了一个小小的调查，问“十来斤米”和“十斤来米”这两个说法是否都能成立，大部分人，特别是年龄层次在20上下的人，都认为只有前者是可以用的；而50岁往上的人大部分认为两个说法都能成立。同样的例举吕先生在文中提出的例子，询问“五来里路”和“五里来路”；“八来亩地”和“八亩来地”，大部分人认为两种用法都可以，只是所表示的精确度有所不同，如“五来里路”表示的可能是五、六、七里路，但是“五里来路”的范围是五~六，且不等于六之间的范围，还有一小部分人认为，只有后者可以这么用。 那么是不是“一~十”的范围出了问题，应该是“一~九”呢？同样做了个小调查，大部分人觉得“十里来路”和“十来里路”都可以，但是“五来斤米”和“五斤来米”依旧只有前者可以这么用。 那是否是因为“斤”的问题呢？从邢福义先生的《事实终判“来”字概数形义辩证》中，提到了关于“X来”后接形容词的结构，有一个举例是“两斤来重的黑鲤鱼”（《人民日报》1982年12月16日），将这个句子抛出去，所有人都觉得用法是正确的，并且觉得如果将“十斤来米”中加入“十斤来重的米”也是可以成立的。那么这样就变成了“数词+量词+来+形容词+名词”的结构了。 虽然这其实可能和语言习惯有关系，但是为什么会形成这样的语言习惯？是什么时候开始形成的？为什么在例举出的度量词里只针对“斤”会有这样的问题？是否还有其他同样有这样疑问的度量词呢？因为在年轻一辈和上一辈中得出的结论又有所不同，是否可以从历时语言学和共时语言学的角度说明这个语言习惯是如何变迁的呢？ 吕叔湘先生还探讨了“来”字“以来”和“来往”两个意思的关联，认为两个应用相关，且经常放在最后，我觉得可以用历时语言学，来例举“来”字语义与语用的发展，来推测其相关内容。 “多”字的用法和“来”字几乎一样，杨德峰的《表示概述的“多”和“来”的全方位考察》中，对“多”字的用法有更详细的诠释：在和“来”字用法一样的情况之外，“多”字可以用在末尾不是零的多位数后，可以出现在“半+量词+多+（名）”中，还适用于“小数+万、亿+多+量+名”中，如 “目前，我省4.3万多台ATM2014年3月11日10时50分46秒适宜稳定利用的耕地只有1.2亿多公顷014年1月2日1时31分26秒