纳赛尔和尼赫鲁社会主义实践比较.docVIP

纳赛尔和尼赫鲁社会主义实践比较【摘要】纳赛尔和尼赫鲁在埃印两国推行的社会主义实践有若干相同之处，如推行社会主义实践的社会历史背景相似，都进行土地改革和合作化运动，重视计划经济，以及反对暴力和倡导合作等；而二者的社会主义思想来源、经济发展政策和政治路线又存在着诸多差异。分析他们的思想对建设中国特色社会主义有一定的借鉴意义 【关键词】纳赛尔 尼赫鲁 社会主义实践 相同 不同 埃及杰出的政治家、前总统纳赛尔（1918～1970）和印度杰出的政治家、伟大的民族解放运动领袖尼赫鲁（1889～1964）都是现代世界舞台上重要的政治人物，他们都曾在本国实行社会主义。他们两人的社会主义实践在发展中国家中具有一定的代表性，将两人的社会主义实践作一比较，不但有助于学术界对他们的社会主义思想进行深入的研究，而且对于我国的中国特色社会主义建设有积极的借鉴意义 纳赛尔和尼赫鲁社会主义实践的相同处 纳赛尔和尼赫鲁的社会主义实践是在埃及与印度刚摆脱英国殖民统治不久、国家经济基础薄弱的环境中进行的。1952年，自由军官政变前夕，埃及的产业结构仍然是前资本主义的经济形态，现代工业极为弱小，手工业是埃及企业的主要形式①，绝大多数的人口从事农业。在农村中，地主残酷剥削农民，导致农民处于赤贫状态。而印巴分治后的印度也大同小异，国内千疮百孔、百业凋零。工业比重很小，1948年，工业生产只占国民生产总值的6.6％②，而且也为外国资本所控制。印度也是个农业国，农村人口占全国人口80％。独立前，占农村人口15％以下的地主、富农占农村土地的85％，而占农村人口85％以上的贫雇农、中农仅占农村土地的15％。各种形式的封建剥削使印度广大贫苦农民生活在水深火热之中，种种惨象难以尽述。可见，两国社会历史背景是极为相似的 纳赛尔和尼赫鲁都进行了土地改革和农业合作化运动。埃及在50、60年代进行了三次土改，1969年的土改法令甚至规定了地主占地的最高限额。到60年代末，中小农民及其所拥有的土地已占农户总数和耕地总数的绝大多数。此外，纳赛尔积极推行合作化运动，到1970年止，埃及农村共建立了各类合作社5017个。尼赫鲁也是如此，印度独立以后，尼赫鲁大力倡导在印度农村进行土地改革和建立各种类型的农业合作社。尼赫鲁特别强调土地改革，他说：“土地改革具有特别的重要性，因为如果不进行土地改革，特别是在像印度那样的一个人口高度稠密的国家里，农业生产率就不能获得根本的提高。但是土地改革的主要目的是更为深刻的。改革的目的是要打碎一个停滞的社会中的古老的阶级结构。”③1948～1955年，印度农村总共废除了250万“柴明达”地主（包括家属），政府用支付赎金的办法接管了1亿6千万英亩土地。④在尼赫鲁的坚决要求下，国大党于1959年1月那格浦年会上，又通过了“土地限额法”，即规定地主占有土地的最高限额，凡超过规定限额的土地，应归村议会所有，分配给无地农民使用。伴随土地改革的进行，印度政府从1952年开始实行乡村发展计划。50年代初，中国的农业合作化运动蓬勃发展，尼赫鲁对此非常感兴趣，从中受到鼓舞，认为农业合作化运动可以促进农业生产。为此，1955年底和1956年7月两次派代表团到中国考察，希望能借鉴中国的经验以推动印度的合作化。1959年1月国大党那格浦尔年会上强调说：“我们的目标是要在印度每一个村庄建立一个村评议会、一个合作社和一个学校。合作社将负责购买肥料、更好的种子和出售产品。”⑤但是，由于各方面的原因，印度农村所建立起来的合作社也大都是信贷合作社与供销合作社，只有一小部分才是生产合作社 纳赛尔和尼赫鲁都比较重视计划经济。1957年纳赛尔制定的第一个五年发展计划，投资总额3.3亿埃镑，其中61%由国家拨款，39%由私人承担，新建502个工业项目。埃及后来又五次颁发五年计划，极大地改变了埃及原先的经济结构，农业在国民经济中的所占比重大为下降，而工业的比重相应地上升了。而印度在尼赫鲁的领导下，1951年4月开始实施第一个五年计划，其发展的重点是在农业和交通运输等方面。1956年开始的第二个五年计划注重发展重工业和基础工业。1961年4月开始的第三个五年计划是政府在税收、财政、投资等上实行激励和引导，把企业引到国家计划的目标上来。印度的计划也产生了较为积极的效果，当1964年尼赫鲁去世时印度基本已建立起门类较为齐全的工业体系 最后，纳赛尔和尼赫鲁都反对暴力和倡导合作。纳赛尔鼓吹“融化阶级差别”论，主张和平革命和阶级合作。他认为埃及各阶级之间的矛盾是可以调和的，革命可能“不必用阶级斗争，而靠友爱和亲善”⑥来发展，“靠政府和资本家的合作，工人和资本家的合作”⑦来实现。而尼赫鲁向来不赞同用暴力的手段去进行社会变革，他曾说，他不喜欢苏联的许多事情。如压制不同意见，建设模式一刀切，采取