论新闻报道体现社会公平正义.docVIP

论新闻报道体现社会公平正义【摘 要】本文认为，社会公平的基本内涵应当包括强责任的过程公平、中等责任的起点公平与弱责任的结果公平，同时新闻传媒的社会角色决定了它必须通过新闻报道来体现社会公平、促进社会正义。具体而言，就是要严格保证 过程公平，实现报道主体在采、写、编中对任何报道对象的机会平等；适度保证起点公平，避免报道主体介入与自身有 利益关系的新闻工作中；鼓励追求结果公平，对非公众人物、少数族群等在新闻报道中总体比例失衡和“猎奇”式呈现 等不公平进行自我调整 【关键词】新闻报道；公平；正义 【中图分类号】GXX年以后成为社会主义国家的中国一向具有某种道德上的优先性。改革开放后，出于推进社会主义市场经济的考虑，“效率优先、兼顾公平”逐渐成为国家建设的主流话语。30年来，中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，然 而也浮现出许多不容忽视的社会问题，如城乡、区域差距的扩大，教育、医疗、社会保障等公共 职能的弱化以及贫富阶层的明显分化等。社会的现状表明经济的发展并不必然意味着社会问题的 自然改善 对于经济与社会发展不平衡的状况，中国共产党于XX年第十六届四中全会中首次提出“构 建社会主义和谐社会”的完整概念，又于XX年第十六届六中全会中明确提出公平正义是社会主 义和谐社会的重要特征，促进社会的公平正义是一项重大的目标任务。至此，公平正义渐渐成为 一种被赋予公共权力支持的主流话语，对它的研究也开始挺进众多社会科学的核心领域 新闻学对这一重大命题的关注应从新闻传媒如何促进社会公平正义开始。无可否认，在这一 时代议题提出前，业界的诸多实践、学界的诸多思考就已从许多层面彰显出对公平正义的人文关 怀。然而今天，直接面对这一议题，在给出一个可能的答案前，我们尚须厘清两个问题：一是何 为社会公平正义，二是新闻传媒在此中的角色定位与行动可能 一、新闻报道为何是媒介促进社会公平正义的核心途径 首先来看公平（Fairness）与正义（Justice）。尽管从古希腊开始，关于公平与正义就众 说纷纭，但总体而言，两者之间，正义是更高层面的精神原则，而公平是正义原则的现实体现。作为一种公共利益的“善”，正义是“具有普遍性、现实性、最高目的性的追求，是能够直接影 响人类生活的基本原则”[1]，而公平则是人们在社会生活各个领域（包括政治领域、经济领域、社会领域等）中的平等。因此，应将正义寓于公平之中，通过公平来体现正义。将其推演至社会 领域，便是以促进社会公平来彰显社会正义 那么，什么是社会公平的基本内涵呢？对这一问题的回答，激进主义者和温和主义者各不相 同。激进主义者认为公平应包含起点公平、过程[2]公平和结果公平，其中起点公平是指每一个体 在不同社会行动中起始条件平等，过程公平指每一个体在任何社会行动中的机会均等，“能力相当且意愿相同的人，都应有参加与其能力和意愿相匹配的活动的权利”[3]，结果公平则指每一个体在不同社会行动中的结局平等。而温和主义者认为公平只应包括过程公平，不应考虑起点公平 与结果公平，他们认为，受自然条件和社会条件的制约，每个个体的起点平等往往难以达成，即 使是刚出生的婴儿，他们的体质、心智、家庭背景等就已不同，而结果公平也同样如此，如果强 求平等，则是缺少活力的“绝对平均主义”再现 在笔者看来，我们不妨先对三种公平作一强弱程度的区分。在由过程－起点－结果三者搭建 而成的公平理念中，它们彼此的重要程度并不相同，以强弱程度而言，其中过程公平为强责任，起点公平为中等责任，而结果公平为弱责任。我们首先应严格保证过程公平，让每个人都能享有 平等的机会，面对同样的、没有歧视的规则，而在起点公平中，由于某一社会行动的“起点”往 往是此前各种社会行动的“结果”，因此我们只能保证此次社会行动中的起点公平，却难以保证 在此之外的起点公平，而结果公平为三者中最弱的责任，如不同的社会主体在经历了严格的过程 公平和适度的起点公平后，由于个人能力和意愿的原因，依然造成结果的不平等，那么，出于公 平的追求可以对此进行一定的调整，却难以强行抹杀结果中的所有不平等 回到前面的议题――新闻传媒如何促进社会公平正义。依前文所述，这一议题已可转化为“新闻传媒如何促进社会公平以体现社会正义？”今日，尽管促进社会公平这一目标同时具备伦 理优势和政策支持，然而，满怀激情的新闻传媒似也不应不辨而行。依照著名社会学家斯宾塞、涂尔干、帕森斯等人延续而来的结构功能论，社会系统中的各个部门因其各自的角色而具有维持 社会系统的功能。循此，作为社会系统一分子的新闻传媒，若想达成促进社会公平这一功能，就 必须首先明了自己的角色定位 在流行的国家－市场－社会分类框架中，西方社会的各个部门由于功能分化、独立运作，因 而通常在划分中归类清楚、边界清晰，如英美的政府