地下人防工程旅馆室内卫生状况和改善措施.docVIP

地下人防工程旅馆室内卫生状况和改善措施为探讨地下人防工程的应用价值，依据《人防工程平时使用环境卫生标准》(GB/T 17216-1998)、《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204.1-18204.27-2000)，从卫生学角度对某地下人防工程旅馆环境因素进行微小气体、空气质量、噪声、照明等全面的卫生监测，尝试改善措施以创造良好卫生条件，预防疾病、保障工作人员和服务对象的健康。 1 内容与方法 1.1一般情况 地下人防工程旅馆整个工程分二期：1－3区为一期工程，4－7区为二期工程，改造为旅馆使用后，主要开放营业的是一、二和七区。一期工程较简陋，房间小，走道窄，弯道多。二期工程特别是七区设计良好，房间宽敞，走道直而宽，四壁光洁，水磨石地坪，机械通风和除湿设备完善 1.2指标与仪器 1.2.1微小气候 (1) 气温、气湿：ZJ－1型温湿度计（自记式，经通风干湿球湿度计校正） (2) 风速：QDF－2热球式电风速计 (3) 气压：空盒式气压计 1.2.2 空气质量 (1) CO2： GXH－301型红外线CO2分析仪（北京分析仪器厂产） (2) 空气细菌总数：THK－201型微生物采样器 (3) 可吸入尘：PC－1型可吸入尘测定仪（上海第二光学仪器厂产） (4) CO：CO－I型二氧化碳测定仪（北京分析仪器厂产） (5) 空气离子浓度：CNF－1型空气离子测定仪（石家庄无线电四厂） 1.2.3 其它卫生指标 (1) 噪声：PSJ－2B型普通声级计 (2) 照度：ZF－2型照度计（上海险峰电影机械厂） 1.3 采样点、采样时间选择 采样点：在通风条件较好的七区内选715、708、704三个房间及通风条件不好的一、二区选101、202、222三个房间，在走廊等处设辅助观测点，依据《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204.1-18204.27-2000)布点、采样； 采样时间：每日6：00―24：00，间隔2小时采样观测一次，连续观测48小时 2 结果与分析 2.1 地下人防工程室内微小气候观测结果 由表1可见，人防地下室内气温波动范围很小，特别是远离洞口的七区，室内气温恒定在19℃左右；由于除湿机持续工作，七区室内相对湿度(30-80%度保持在60%以内，而一区，二区，由于无机械通风，室内空气相对湿度高达82%以上 2.2 机械通风新风量的测试结果 七区有通风机二台，总功率为8KW，经实测七区范围内共有69个送风口，在七区虽然距风机房越远的房间，其送风口风速随距离增加而递减，但在设计时“末梢”位置的房间增加了送风口的个数和限制室内床位数，总机械送风量达16000m3/h，保证了机械通风效果 一、二区共用一台通风机，功率为3.3KW，一区实测送风量为2000 m3/ h，二区实测总风量为2700 m3/ h，机械通风效果明显较七区差 2.3 空气卫生监测结果 2.3.1 二氧化碳 (1) 人防旅馆室内CO2浓度2 4小时变化情况 表2可见，人防旅馆的大多数旅客是在傍晚之后陆续入住，在早晨八点前后逐渐离开，因此室内CO2含量的高峰在清晨和午夜。由于机械通风不良，一、二区20：00以后至次晨7：00，65%以上样品CO2浓度超过卫生标准（≤0.15%），最高值达0.28%。在七区，由于机械通风新风量充足，客房空间大，因此，一天中，即使CO2最高值仍未超标 (2) 改善通风条件后CO2浓度检测结果 在二区客房外走道上不同地点分别在风机机械通风前和机械通风45分钟后采空气样品检测CO2浓度（见图1），研究表明，人防地下工程加强机械通风可较好地改善室内空气质量 2.3.2 可吸入尘 表3表明，人防旅馆的空气可吸入尘浓度平均水平都较低，主要是人防地下室相对封闭，室外灰尘进入少 2.3.3 空气细菌总数 各区空气细菌总数测试结果如表4所示，三个区空气细菌总数的平均水平都符合卫生标准（≤4000 cfu/ m3）。对照表2分析可以看出，空气细菌总数与空气CO2含量不呈平行关系，而主要与室内人员活动状态有关，清晨6：00－7：00 CO2含量累积至最高值，但此时旅客尚未起床，空气细菌总数却是最低值，夜间20：00以后多数旅客返回旅馆，活动频繁，此时空气细菌总数水平最高 2.3.4 CO （1）48小时内不同的时间采样测室内空气CO浓度结果 表5表明，七区空气CO普遍较一、二区为低。无论七区还是一、二区清晨6：00CO较低些，因为其它时间各区均有人吸烟，而吸烟是人防旅馆CO主要来源。按地下旅馆空气CO卫生标准（≤10mg/m3）要求则还远未超标