上海市档案馆撞入顶级旅游圈.docVIP

上海市档案馆撞入顶级旅游圈XX年春节前后，上海市档案馆没有感觉到任何特别，日子在平静的繁忙中如川逝去 …… 但过去的平凡日子突然变得不平凡起来，而答案就在XX年4月8日的北京人民大会堂里 这天这里聚集了来自中国旅游界的强人，他们来的唯一目的，是参加一个叫作“中国最值得外国人去的50个地方”评选活动的最后颁奖大会。这是中国民间第一次对中国旅游景点的集中评点，除去各省市、自治区、特区的旅游局领导，只有人围景点才有资格派代表进入今天的人民大会堂 获得这个资格的国内旅游景点有172个，这是中国的顶级旅游圈。当主持人大声念出“Shanghaiarchives”的时候，上海市档案馆的代表也厕身其间 第一个时间节点：XX年2月17日 这项活动开始于XX年12月。起因是一个普通记者的不普通眼光 XX年2月17日，《新闻午报》“发现上海”栏日记者冰点报道：“《环球游报》联合本报及全国31家都市类报纸，主办中国最值得外国人去的50个地方暨上海最值得外国人去的10个地方，为期两周的投票即将开始，从中选出上海最值得外国人去的10个地方。读者可以邮寄或E-mail的形式进行投票，从人围景点中，选出10个你认为上海值得外国人去的地方，在选票上的景点后打勾。” “发现上海”栏目给出了XX年12月起，《新闻午报》的记者冰点在上海亲自体验了几十个景点，从中为读者提供了XX年3月3日 XX年3月3日，10名胜利者的名单在报上公布。东方明珠位居评选榜首，上海档案馆赫然在列 《新闻午报》为名单配发了花絮，感叹“作为一场公益性的评选，市民的热情远远超乎我们的预料。” 十大景点中的前五名受到了特别点评： “截至2月28日，上海最值得外国人去的10个地方评选结果尘埃落定。东方明珠凭借在上海市民中极高的知名度，当之无愧位居榜首；与之相毗邻的金茂大厦，借助天时地利，支持率仅次于东方明珠，将榜眼的位置收入囊中；朱家角作为上海为数不多的江南古镇之一，继续保持上周第三的排名；上周排名第五的磁悬浮本周上升了一位，占据了排名第四的支持率；第五名则是选票数量急剧上升、在最后关头挤进前五位的上海档案馆，因其地处外滩，是观赏外滩万国建筑群和浦东陆家嘴的极佳角度，与第六名相比，以微弱的优势胜出，赢得最后一张代表上海前往北京参加中国最值得外国人去的50个地方的入场券。” 评选过程的一些花絮饶有趣味： “在验票的过程中，还是发现不少选票没有填写联系电话，为了确保选票真实有效，对于这类选票，我们没有将其计入最终的结果。与此同时，有些读者或许对某个景点情有独钟，在选票上仅仅勾出一处景点，这样的选票只能作为废票，但是，在此仍要衷心感谢读者朋友们的热心参与 本次评选引发了各景点的关注，早在第一周投票开始时，就有景点纷纷来电咨询评选活动的详细情况。评选过程中，有热心读者打来电话，询问选票的复印件是否有效，为了广泛采纳更多市民的意见，在姓名和联系电话填写完整的前提下，我们接受了复印的选票。” 记者冰点对结果又做了一次个性化的诠释： “评选初期，我曾问一个极爱好旅行的朋友：你觉得上海有哪些地方值得外国人去?对方想了半天，回答令我颇有些惊讶，上海有什么地方值得去的?实在想不出来，让我列举外地值得去的好地方倒是数都数不过来呢!或许，你和他一样，在候选的XX年4月8日 由于在十大景点中名列第五，上海市档案馆就此获得进京竞争中国50家的资格 中国旅游界对上海的这张新名片多少有点吃惊。在京记者对上海市档案馆代表提出最多的问题就是：“你们认为自己获胜的机会有多少?” XX年4月8日下午，全国172个景点中的50个胜利者名单在人民大会堂公布 这一次的反响截然不同。结果一经媒体传播，立刻有网民在网上抗议。是啊，中国顶级旅游圈里，哪个景点没有几个坚定的拥护者? 最有力的质疑是：“西湖为什么不值得外国人去?” 几乎每个人都为之一振。但这种轩然大波正是意料之中、期待之中的效果，这就是评选本身的魅力了。中新网4月12日发表了记者王振辉对组委会秘书长伍飞的采访，对此作出了反应。评委会对评选结果这样解释：“对一些优秀景点的落选，我们也感到非常遗憾，但这或许是海选带给我们的一种无奈。在活动过程中，一些景区和当地政府积极参与，当地媒体大力造势，当地群众在全程投票中热情很高，所以最终得以人选，这也不足为怪；而有少数景区以老大自居，不重视媒体宣传，最终在海选中落败，这也是投票中经常出现的意外结果。” “中国最值得外国人去的50个地方”评选活动的评选结果综合了网络投票、短信投票、报刊投票，根据票数统计，排名前50的即获得“中国最值得外国人去的50个地方”殊荣。值得说明的一点是，这次活动全程不收费 此次活动分两个阶段。第一阶段