长沙理工大学研究生学位论文撰写规范 - 长沙理工大学北京教学网.doc

长沙理工大学 关于攻读硕士学位研究生论文工作的若干规定 根据《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的精神，结合我校具体情况，对硕士研究生论文工作作如下规定： 一、选题： ㈠ 选题原则： 1．研究生论文选题要尽量结合专业教研室或导师的科研课题进行，使研究生从事的论文工作不仅是导师科研工作的组成部分，还可继续和发展导师的科研工作，从而有利于发挥导师在指导论文工作中的主导作用，还可以利用现有的实验条件，经费来源也得到了基本保证。 2．课题份量和难易程度要恰当，使研究生在1年左右的时间能做出一定的结果，特别对实验、计算、加工条件等方面均要有恰当的估计。 3．研究生可以自选课题，但必须经导师同意。 ㈡ 选题报告: 论文选题报告应在第3学期末、第4学期初完成。内容一般包括所选课题研究的目的意义、国内外动态、研究内容、预期结果、实验设计方案、已有条件、进度安排与完成论文工作时间等。由研究生本人在教研室召开的会议上作选题报告，各专业教研室应对选题是否准确适当、方案是否合理可行等认真进行审议，选题报告经导师和教研室同意，院（系）主管研究生教育的领导审查批准后，应严格执行，不得任意更改，并报研究生部备案。 二、论文的要求： 1．论文对所研究的课题应有新的见解，表明作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。 2．论文工作应有一定的工作量，用于论文工作的时间不得少于1年。 3．论文应在导师的指导下，由研究生本人独立完成。 4．论文内容一般应包括序言（课题的提出、目的意义和要解决的问题）、文献综述、理论分析，实验与计算、分析与讨论、结论、主要参考文献目录等。 5．一般性的文献综述、调查报告和课题设计不能作为硕士论文。 6．论文一般为3—5万字。 三、学位论文答辩和学位申请： 1．学校规定每年5月和11月为办理学位申请时间。 2. 研究生按培养计划要求，课程考试合格，学满规定的学分，学位论文经导师初审合格，经研究生部材料审查合格。由本人提出申请，填写《长沙理工大学硕士学位申请书》，提交学位论文6份及其他有关著作、科研成果材料等。 3. 导师应对研究生政治思想表现、基础理论、专业知识水平、科研能力、论文完成情况、论文的学术水平等签署意见，教研室和院（系）审查同意答辩申请后，对论文评阅人、答辩委员会组成和秘书名单、答辩时间的安排等提出建议，并填写《学位论文评审、答辩报告单》送研究生部，报校学位评定委员会审批同意后，由院（系）安排答辩有关事宜，并通知导师和申请人进行准备。 4. 学位论文答辩以公开方式进行，答辩工作应在批准答辩申请后2个月内进行完毕。答辩结束后1周内应将全部材料送研究生部。 5. 学校有学位授予权的学科、专业，毕业答辩与学位答辩可合并进行。无学位授予权的学科、专业，应先进行毕业答辩，毕业答辩通过者，再向有学位授予权的相应学科专业的单位申请答辩。 四、学位论文评阅： 研究生应在答辩前45天交出论文。硕士学位论文除由导师审阅写出详细的学术评语外，还应聘请与论文学科有关的副教授职称以上专家2名评阅，其中应有1名是校外专家。评阅人应对论文写出详细的学术评语，供答辩委员会参考，评阅人可以从以下几方面审查论文质量： 1．研究成果的理论意义和实践价值，有无新的见解。 2. 论据是否充分可靠。 3. 掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平。 4. 写作的逻辑性、技巧及其他优缺点。 5. 论文可否提交答辩，是否达到该生所攻读学位的学术水平。 五、论文答辩委员会和答辩规则： 1. 硕士学位答辩委员会由3至5人组成，均应具备副教授以上或相当职称。 2. 答辩委员会设主席1人，由副教授以上专家担任，设秘书1人，指导教师可以是答辩委员会委员，但不担任主席。答辩委员会应尽量聘请论文评阅人参加。 3. 答辩委员会必须坚持学术标准，坚持实事求是的科学态度，每个委员应事先了解论文的内容，作好提问准备，委员必须坚持原则，严格按照硕士学位论文的要求审查论文，态度公正。 4. 答辩要发扬民主，以公开方式进行，对是否建议授予学位，以不记名投票方式表决，经全体委员2/3以上同意，方得通过。决议（包括对论文的学术评语）经答辩委员会主席签字后，报校学位评定委员会审批。 5. 答辩未通过者，经答辩委员会同意，可在1年内修改后，重新答辩1次。 六、论文答辩程序： 1. 答辩委员会主席宣布答辩开始和答辩委员会组成人员名单。 2．答辩人对论文作简要介绍（40分钟以内）。 3．提问、答辩人回答问题。 4．导师介绍答辩人简要情况，并宣读对论文的学术评语。 5. 宣读评阅人对论文的评语。 6. 答辩委员会举行会议，商讨对论文答辩的评语，对论文是否通过和是否建议授予学位进行表决。 7. 主席宣布答辩委员会的表决结果和对论文的评语。 8. 研究生对答辩委员和导师表