“快乐、高效”课堂的一个关键和四个原则(语文科).pptVIP

“快乐、高效”课堂的一个关键和四个原则(语文科).ppt

  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“快乐·高效”课堂的 一个关键和四个原则 (语文科) 罗定市教研二室 一、“快乐·高效”课堂的含义 快乐——指学生在轻松和谐的课堂氛围中学习,乐于参与课堂教学活动,体验到学习成功的快乐(体现在教学氛围、学习过程、学习效果等,不应片面理解为讲笑话、玩游戏)。 高效——指学生在单位时间内高质量、高效率完成学习目标(包括知识目标、能力目标、情感目标等),且掌握学习方法、发展智力和能力、培养思维方式、养成正确价值观。 (一句话概括) ◆“快乐·高效课堂”含义一句话概括: ——“教师教得轻松,学生学得愉快”。 教得轻松——①“抓大放小”,对重点文段、重点词句、重点问题进行深入的讨论分析,对其他部分略略带过。②坚持“以学生为主体”,教师起引导、启发、点拨作用。③“授人以渔”,教会学生学习方法,指导学生总结规律。 学得愉快——①“寓乐于学”,可在轻松和谐氛围中学习。②在课堂上动脑、动手、动口,参与知识生成过程。③得到教师重视、受到有效表扬、体验成功快乐…… 二、“快乐·高效”课堂的一个关键: 提高课堂问题设计水平 ◆在问题设计中存在的不足: 1.教师提出的问题过大、过笼统,学生不懂得怎么回答,出现“冷场”(案例一)(案例二); 2.教师提问太琐碎,满堂问(串讲式),学生基本上是被动式、集体式回答(案例三) ; 3.提出的问题空泛,不注重突出重点,且教师提出问题后,给学生思考和讨论的时间不足,教学变成“走过场” (案例四) ; 4.教师“一问了之”,不懂得作启发性的补充提问(案例五)。 案例一:三年级语文《可贵的沉默》 一位教师教学 10-13自然段时提出问题:为什么孩子这种沉默是可贵的?(这个问题提得过大,三年级的学生很难回答) 改进方法: 请在10-13自然段中画出描写“教室里安静下来”、 “孩子们沉默”的句子,并读一读、想一想: ① 为什么大家都沉默了?他们心里是怎么想的?(自己 做得不够好,心里感到惭愧) ② 为什么孩子们做得不够好,反而说他们“可爱”呢? (a.感情真实、自然;b.他们有回报父母的朦胧意识) ③ 我们有同学知道爸爸的生日吗?我们应该怎样做? (这样 “分层式”提出问题,以形成讨论探究的课堂氛围) 案例二:三年级语文下册《争吵》 一位教师布置预习作业:1.预习课文生字词。2.课文讲述了一件什么事?3.读了这篇课文,你有什么感悟?(其中2、3两项考查学生的概括分析能力,在农村小学作预习作业难度过大) 改进方法(预习作业应布置些简单易做的任务): 1.预习本课生字词; 2.画出课文中不懂的词语,先查词典理解本义,再结合课文理解它的意思; 3.请有感情地朗读课文,并填空:这篇课文写了( )和( )由争吵到和好的故事。 案例三:《我不能失信》(第一段教学实录) 事情发生在什么时候?(星期天);宋耀如是宋庆龄的什么人?(母亲?父亲);他们吃早餐后准备到什么地方去?(朋友家);宋庆龄为什么特别高兴?(因为她早就盼着去这位伯伯家);伯伯家养的鸽子长得怎么样?(尖尖的嘴巴,红红的眼睛);伯伯准备送什么给她?(送她一只鸽子)。 注:红色字为教师提问,蓝色字为学生回答 案例分析: 1.这位教师的课堂提问太琐碎,未能围绕教学重点提出主干问题,在教学上未能做到“抓大”、“放小”。 2.教师“满堂问”,学生“随口答”,未能培养学生的口头表达能力、分析概括能力等 。 3.学生都是集体回答,由两三个起头,其余学生随声附和,很容易在下面“开小差”。 (这实际是当前较流行的“串讲式”教学模式,改进方法可参考后面的案例六) 案例四:《普罗米修斯》教学设计(第二课时) 一位老师共提出了15个问题,其中教学6~7段的问题是: 1.用“——”划出普罗米修斯所受痛苦的句子,并说说你的体会。 2.这样的痛苦你们能忍受吗? 3.读一读课文第六自然段的最后一句话(尽管如此,普罗米修斯就是不向宙斯屈服) 。从这句话你可以感受到什么? 4.普罗米修斯忍受的痛苦仅仅是这些吗?他还忍受了哪些痛苦? (引导生捉住“啄食”一词体会普罗米修斯所受的痛苦) 5.此时此刻,你想对普罗米修斯说些什么? 案例分析: (这是一位教师上全镇公开课的教学设计) 1.优点是:参考借鉴名优教案的问题设计,体现了“自主·合作·探究”教学理念。 2.不足是: ①教师本课时安排的教学内容过多、提出的问题过多(共15个);问题设计层次不够清、目的不够明(建议先提主干问题起理解内容、梳理主线的作用,再提次问题起品读词句、熏陶情感的作用)(改进方法见后面的案例七)。 ②学生思考和讨论时间不足,讨论问题时点到即止,教学过程变成“走过场”,对重点内容未能深化

文档评论(0)

178****9325 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档