基于门限面板模型的我国能源利用效率研究.docVIP

基于门限面板模型的我国能源利用效率研究 　　摘要根据三要素的柯布道格拉斯生产函数，构建我国能源利用效率的门限面板模型，对2000～2014年我国30个省份（不含西藏）的样本数据，进行实证分析.研究表明：能源利用效率变量存在明显的三门限值，把我国30个省份分成四大类，不同类别的地区在能源效率和能源投入规模上存在显著差异.能源利用效率比较高的地区能源利用效率随能源投入增加而变大，而能源利用效率较低地区则相反.另外能源利用效率高的地区，能源投入规模大，能源产出弹性也大，说明在一定程度上对经济的贡献率也比较大，且未?砑绦?靠能源拉动经济的可能性也比较大. 　　关键词门限面板模型；能源效率；能源投入规模；地区差异 　　中图分类号F205文献标识码A 　　1引言 　　近年来我国经济高速发展，已经成为全球GDP第一贡献大国及第二大经济体.但是粗放型的发展模式同时也带来了自然资源的大量消耗和环境的严重污染.因此关注经济发展质量，建立资源节约型、环境友好型的社会成为当下急需解决的问题.同时我国又是一个区域差异十分明显的国家，不同省份地区的能源水平及经济的发展水平参差不齐，在保护环境的能力水平上也有差距，国家在制定相关政策时应因地制宜，一刀切的方式只会起到事倍功半的效果.因此，深入探究我国能源效率与规模的地区差异具有重要的理论意义和现实意义. 　　20世纪70年代以后，国外对能源消费、经济发展和能源效率的关系研究取得了丰硕的成果，主要集中在两个角度.第一个角度是能源消费与经济增长的关系研究.Kraft[1]（1978）、Masih[2]（1997）等人利用Granger因果检验法、协整分析法、误差修正模型和向量自回归模型法检验能源消费、能源价格（能源相关变量）和国内生产总值GDP、就业、真实收入等（经济发展相关变量）之间的关系，结果显示不同国家的情况显著不同.如Yu和Choi[3]（1987）的研究表明，韩国存在GDP对能源消费方向的因果关系，而菲律宾的因果关系则相反.因此总体来说二者关系不能一概而论.第二个方面是从能源消费和经济发展的角度解释能源效率的提升，目前出现2种解释，一种是生产率增长说，另外一种是经济结构说.但该方面的研究主要集中在理论分析的层面，定量分析的较少. 　　我国学者关于能源、能源效率和地区发展差异的研究主要分为两个阶段.第一个阶段主要是对能源效率的测算以及时空差异的分析.能源效率的测算有单要素效率、全要素效率中的随机前沿法（SFA）和数据包络法（DEA）、超效率生产率（SBM）等.并通过测算出的数据得出结论：在地区上，可以把我国分为东部、中部、西部三大地区，以东部能源效率最高，中部次之，西部最差；在时间上，以工业为例，能源效率随着工业转型发生变化，当整体市场的开放程度高，竞争较为激烈的时候，能源效率处于较高的水平，反之则较低.第二个阶段则是能源与经济发展的线性和非线性关系研究.线性是主要探究二者之间的因果关系，至于能源消费、能源效率与经济增长是单向因果还是双向因果没有得到统一的定论.但经济的不确定和不规律性注定二者之间并不只是简单的线性关系，加之非线性理论模型的发展，已经有很多学者对二者之间的非线性关系进行研究：张五六[4]（2010）、史亚东[5]（2011）采用能源部门和非能源部门的两部门生产函数模型，利用不同门限变量，得出不同门限区间，说明能源生产要素对经济的贡献存在差异；郑丽琳[6]（2012）、余华银[7]（2013）以能源效率为门限变量对生产函数进行非线性回归，发现当能源效率处于不同的区制时，相关生产要素比如能源、资本对经济的贡献程度不一样；梁经纬[8]（2013）利用门限向量误差修正模型得出结论当误差项低于门限值时，能源消费与经济增长存在因果关系，高于门限值时，则不存在. 　　目前国内外的研究中大多数都是对于能源与其他相关变量的关系研究，即使对能源效率的单独分析也更加偏向于测度.本文从这个角度出发，把面板门限回归模型作为一个分类机制，利用测度出的能源效率为门限变量，把我国30个省份区分开来，以能源规模和能源效率为分析主体，其他变量为辅助变量，探寻不同类别地区的差别，并寻求原因，再从宏观上找到解决的方法，才更有实际意义.另外，为加强时效性，提高模型精度，选择2000～2014年15年全国30个省市（不含西藏）的数据进行实证分析. 　　经济数学第 34卷第1期周四军等：基于门限面板模型的我国能源利用效率研究 　　2门限变量的选择及门限面板模型构建 　　对面板数据的计量分析在过去30年的经济应用领域取得了重要的进展，已经建立起了完整的线性回归模型分析体系.但因为社会经济的复杂性，无论是宏观经济还是微观经济的发展，其过程中有趋势也有波动，掺杂着不确定性和随机性，所以经济变量间不可能只是简单的线性关