试论宋代的官僚地主土地所有制.pdf

中国经济史研究 1993年第 3期 试论宋代的官僚地主土地所有制 姜 锡 东 在五十年代那次土地制度问题的讨论热潮中，对宋代土地制度问题的探讨是很薄弱的。 1977年 以来 ，情况大有改观 ，这方面的研究成果空前增多 。然而．对于何为宋代 占据主导支配 地位的土地所有制这一基础问题 研究得 尚不充分 这就不能不影响到我们对宋代许多重要问 题的观察与认识。本文拟对此做些探讨 ，欢迎指正。 一 、 官僚地主土地所有制 占据支配地位 一 种土地所有制处于主导地位 ，首先必须是在数量上比其它土地所有制 占有明显的优势。 在宋代 ．多种土地所有制并存，有土地国有制、自耕农所有制、寺院地主所有制、庶 民地主所有 制和官僚地主所有制，应先弄清它们各 占多大的份额与比重 。通过这种分析比较 ，官僚地主土 地所有制的地位就会显示出来。 国有土地的数量，存在不同的记载和说法 据 《文献通考》卷四记载 ，宋神宗元丰年 间，“总 四京一十八路，田四百六十一万六干五百五十六顷。内民田四百五+五万三干一百六十三顷六 十一亩 ，官 田六万三干三百九十三顷。”官 田仅 占登录在籍的全部垦 田的1．4 另据 同书卷七 记载 ：熙宁年问政府各部门所拥有的各种官田总计四十四万七千四百 四十八顷一十六亩 ，占垦 田总数的 9．5 南宋的官 田总数，据有的学者统计，从绍兴元年到淳熙元年的四十年中，共有 各种官田二十万顷左右，占当时垦田总数的6．6 左右。@无论怎样计算，宋代国有土地的比重 晟高也不会超过 10 。 关于 自耕农所有制 ，宋人 留下的文献资料中没有任何记载能证明它 占有什么绝对优势。现 存有关的数字材料更少更零散 ，很难据以做出十分精确的统计 ，只能根据一些问接材料进行推 断 漆侠先生认为 ：“自耕农对土地 的占有，北宋时最高不过百分之四十。南宋时则下降到百分 之三十 以下。”0 固然 比国有地 占有绝对优势，但在垦 田总数中却无 明显优势。 寺院占有的土地 ，除东南个别地区外，从全国看更是毫无优势 。漆侠先生研究认为：“寺院 占有的土地 ，北宋在十五万顷上下 ，南宋在十一、二万顷左右 ，占垒部垦 田(北宋时)的百分之 二、一五 。@ 民庶地主所有制 ．可能一度 占据过优势 在宋代以前 ，占主导地位的并不是人们议论纷纷 的均 田制．而是金宝祥先生指出的：“要论唐代 的土地所有制．中唐以前．主要的自是世族地主 所有制，中唐以后则为庶族地主所有制 。”@庶族地主所有制的优势地位从 中唐一直持续到五 代、北宋初期 ，宋真宗时即衰退下去，在宋代的优势地位时间并不长 @ 《中国历代土地制度 问题讨论集 》第 493页 。三联书店 1957年版 。 @ 漆供 《朱代经济史)上册，第 344页。上海人民出版杜 1987年版 。 @ 漆侠 (宋代经济史 》上册，第 344页。上海人民出版杜 1987年版 。 固 金宝样 ：(论唐代的土地所有制》，见 《中国封建社会土地所有带|形式问题讨论集)，兰联书店 1962年 。 129 在宋代的五种土地所有制中，上述四种均无绝对优势，顶多只是在个别地方或个别时间内 占据优势 。显而易见，最有可能 占据支配地位的是官僚地主所有制 。问题的难点在于 ，要证实 这一结论却缺乏直接而详备的统计资料(其实这也是研究其它所有制时所遇到的共 同障碍)， 只能依靠当时人们的观察议论进行论证 。 综合各种资料记载进行分析对比，可以看出：在两宋时期，官僚地主阶层所 占有的土地数 量最多，比重最大，居于绝对的优势支配地位。当然，宋代官僚地主阶层 (即宋代的形势户 ，包括 当时的官户、吏户和部分乡役户∞)占有土地的程度并非始终如一 ，而是经历了一个 由小到大 的发展过程 。 太祖 、太宗时期 ，官僚地主拥有土地的数量还没有达到引起时人关注的程度。然而 ，这并不 意味着他们对土地不感兴趣。相反 ．他们在皇帝的鼓励纵容下，倚仗手中的权和钱 ，已经开始用 各种手段获取土地 。 以虚矫吝啬著称的楚昭辅 ，“前后 (被)赐与以亿计 ，悉聚而蓄之。……及罢，乃悉以市善田 宅” 。受太祖耳提面命的石守信，“专务聚敛