对照意见逐条予以答复资料.docVIP

对照意见逐条予以答复 1、治疗药物用法不明确、不具体； 2、“洛哌丁胺的主要成分是苯丁哌胺”，那么它还有没有其它成份、又是什么成份？ 3、“治疗后，两组血清AQP-3和AQP-8水平均明显升高（P＜0.01）；对照组比较，奥替溴胺联合洛哌丁胺治疗对AQP-3和AQP-8水平升高更明显（P＜0.01）。提示了奥替溴胺联合洛哌丁胺干预可能经上调AQP-3和AQP-8水平而发挥治疗作用”结论不科学，请作者再斟酌。 奥替溴胺联合洛哌丁胺治疗腹泻型肠易激综合征的疗效及机制分析 [摘要]目的：观察结果：结论：[关键词]；； 腹泻型肠易激综合征（irritable bowel syndrome-diarrhea，IBS-D）是IBS最常见类型，约占74.1％[1]。临床尚缺乏特效药物和治疗方法。近年发现，IBS-D与胃肠动力、肠腔水份转运等异常关系密切[2-4]。奥替溴胺为选择性胃肠道钙离子的拮抗剂，经阻断胃肠钙离子通道，防止平滑肌异常收缩[5]，洛哌丁胺是一种阿片受体激动剂，使肠黏膜细胞水通道蛋白表达增加，促进肠道水转运的调节[6]。本研究将两者联合应用于IBS- D的治疗，观察其疗效并探讨治疗前后血清水通道蛋白3（AQP-3）和水通道蛋白8（AQP-8）水平的影响。 1 资料与方法 1.1 一般资料 对象均2011年月2015年月随机分为对照组和观察组例观察组男性例，女性例；年龄～岁，平均（.82±6.75）岁；（.52±0.19）对照组男性例，女性例；年龄～3岁，平均（.58±6.61）岁；（.57±0.20）两组在年龄、性别病程资料差异无统计学意义。 1.2 1.3 纳入标准1.4 排除标准 1.5 治疗方法对照组口服。观察组在对照组基础上。 两组6周。1.6 观察指标 ①血清1.7 疗效 参照 1.8 统计学处理SPSS19.0软件包处理，以计量，t检验，计数资料用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果2.1 两组比较 治疗评分（P＜0.0）治疗评分对照组（P＜0.0），见表。 表两组比较（） 分 组别 腹痛 腹胀 腹泻 对照 53 治疗前 .85±1.15 4.80±0.59 12.03±1.58 53 治疗后 .41±0.491) 2.16±0.2691) 3.04±0.461) 观察组 55 治疗前 9.79±1.22 4.85±0.57 12.11±1.62 55 治疗后 1.86±0.231,2) 0.72±0.091,2) 0.88±0.121,2) 注：与1)P＜0.0与对照组疗后2)P＜0.0。 两组疗效比较 （P＜0.0），见表。 表两组疗效比较 组别 显 进步 无 总有效率 对照 53 19 14 11 9 83.02 观察组 55 35 12 6 2 96.361) 注：与对照组1)P＜0.0。 2. 两组比较 （P＜0.0）（P＜0.0）见表。 表两组比较（）组别 饮食影响 日常社交 日常运动 情绪状况 睡眠状况 精神状态 精力改变 工作影响 对照 53 治疗前 .85±7.94 63.43±6.88 62.77±6.89 62.08±6.77 60.26±6.62 61.05±6.57 60.46±6.37 61.22±6.63 53 治疗后 .28±8.851) 81.95±8.931) 82.25±8.921) 81.87±8.901) 81.07±8.861) 81.23±8.761) 80.39±8.511) 81.19±8.331) 观察组 55 治疗前 62.03±7.82 63.68±7.05 62.83±6.92 62.13±6.86 60.44±6.59 61.20±6.71 60.52±6.57 61.30±6.75 55 治疗后 89.13±9.671,2) 91.78±9.821,2) 91.90±9.971,2) 92.79±9.931,2) 93.06±9.891,2) 92.03±9.751,2) 91.56±9.811,2) 92.07±9.901,2) 注：与本组疗前相比1)P＜0.01；与对照组疗后相比2)P＜0.01。 2.4 两组比较 治疗后两组血清均（P＜0.0）组（P＜0.0），见表4。 表4 两组比较（） 组别 时间 AQP-8 对照 53 治疗前 .09±4.94 116.85±13.70 53 治疗后 .44±7.051） .45±17.671) 观察组 55 治疗前 .14±4.98 117.23±13.85 55 治疗后 .61±8.581,2) 210.55±23.621,2) 注：与本组疗前相比1)P＜0.01；与对照组疗后相比2)P＜0.01。 3讨论