- 306
- 0
- 约1.64万字
- 约 81页
- 2017-07-16 发布于北京
- 举报
如果对方知道你的策略是触发策略,那么对方将不敢采取不合作策略,因为一旦他采取了不合作策略,双方便永远进入不合作的困境。因此,只要有人采取触发策略,那么双方均愿意采取合作策略。但是这个策略面临着这样一个问题:如果双方存在误解,或者由于一方发生选择性的错误,这个错误是无意的,那么结果将是双方均采取不合作的策略。也就是说,这种策略不给对方一个改正错误或解释错误的机会。 模型六、有效工资率/重复博弈 第二种策略是,若你采取不合作策略,我也采取不合作策略,但是如果你采取了合作策略,我也采取合作策略。这叫“一报还一报”策略,或者称之为“针锋相对”,英文叫tit-for-tat。美国密执安大学的罗伯特·埃克斯罗德(Robert Axerold)主持了一次计算机比赛,看谁写出来的程序能够赢。参加者有政治学家、数学家、经济学家、社会学家,他们都详细研究过囚徒困境。获胜者是加拿大多伦多大学的拉波波特写出的tit-for-tat策略。这个程序非常简单:第一步采取合作,接着对方采取什么策略,他便跟着做什么。 模型六、有效工资率/重复博弈 当然有多种策略,如对方采取了不合作,但自己永远采取合作策略,这个策略可以叫做“以德报怨”策略。这个策略对行动者最为不利,因为对方知道你采取这种策略,他会永远采取不合作的策略,因而理性的人是不会
原创力文档

文档评论(0)