国际经济学(第四章)要素禀赋理论资料.ppt

资源与贸易：The Heckscher-Olin（H-O）Model 本章简介 在真实的世界中，一部分贸易模式可以由劳动生产率差异来解释，而另一些贸易模式则反映了资源的差异 H-O理论： 该理论强调资源的差异是贸易的唯一原因 表明比较优势是由以下因素所反映的： 相对要素丰裕度（对国家而言） 相对要素密集度（对产品而言） 该理论也被称为要素比例理论（ factor-proportions theory） 两要素经济模型 ■ H-O 模型的基本假定： 没有运输成本、自由贸易、完全竞争以及要素在国际上不能流动。 在生产函数中，每一种要素的收益都为正，但是递减，并且规模收益不变。同类商品的生产函数在各国相同，但是两种商品的生产函数并不一样。 需求结构，也就是在既定的相对价格下两种商品的消费比例，在两个国家相同并独立与收入水平。 不存在要素密集度逆转。上述假定主要是为了排除两国之间在技术和需求方面的任何差别，从而可以把注意力集中在要素禀赋的差异上 两要素经济模型 ■ 要素密集度与要素密集度逆转 相对要素密集度 给定两种要素（资本 K和劳动L）与两种商品A和B，如果生产一种商品A地投入比例（K/L）大于生产另外一种商品的投入比率，那么我们就可以说，与其它商品比起来，商品A更为密集地使用了一种生产要素，或者说它是该要素密集型的产品。 要素密集度逆转，意味着无法在所有的要素价格比例明确地给商品排序，也就是说，这时对要素密集度的分类会随着要素价格比率的变化而变化 两要素经济模型 ■要素密集度与要素相对价格之间的关系 当要素密集度不发生逆转时，从图2中可以推导出在所有情形下，K/L 比率都是关于要素价格比率或要素相对价格（PL/PK）的单调增函数，因为当劳动相对价格上升时，生产者会发现用资本代替劳动是有利的。 而发生要素密集度逆转时，它们必定会相交。 两要素经济模型 两要素经济模型 ■商品的相对价格与要素的相对价格 在没有要素密集度逆转的情况下，对于每一种商品价格比率而言，只会有一个要素价格与之相对应，反之亦然，也就是说，商品的相对价格与要素的相对价格之间存在着一一对应关系。图3可以直观说明。 而当要素密集度发生逆转时，商品的相对价格与要素的相对价格之间就不存在一一对应关系。 两要素经济模型 说明：假定商品的价格比率是PB/PA =4，即意味着4单位的商品可以交换1单位的商品B，在完全竞争下，该比率意味着1单位商品B的生产成本一定等于4单位商品A的生产成本。由此在图3中可知，由于两部门要素价格相等，以及1单位商品B等于4单位商品A的生产成本，可知，其等成本线相同。因此，一定可以找到一条同时与4单位商品A和一单位商品B的等产量线相切的等成本线。一旦找出这条线其斜率的绝对值就给出了要素的相对价格。 两要素经济模型 两要素经济模型 ■商品价格比率改变时要素价格比率的变化 考察图4，假定相对价格比率PB/PA 从4变到5，则可以找到一条同时于5A于4B同时相切的等产量线。由于tanβtanα较高的商品价格将对应较高的要素价格比率。因为它们是以一一对应的，可以断言，随着劳动相对价格上升，商品B（劳动密集型产品）的相对价格也随之提高。这一关系可以见图5a。 如果要素密集度发生逆转，所考察的两种相对价格间的关系就不再是一一对应的。见图5b。 两要素经济模型 两要素经济模型 两要素经济模型 ■基本定理的证明 使用要素丰裕度的物质定义，即如果国家1的每单位劳动所拥有的资本数量多于国家2，即K1/L1K2/L2，则可以定义国家1在资本方面相对国家2是丰裕的。 假定相对于商品B而言，商品A是资本密集的，国家1较之于国家2是资本丰裕的。 我们需要证明的是：国家1将出口商品A，国家2将出口商品B。 两要素经济模型 证明的第一步（引理）：证明在相同的商品价格条件下，某种要素丰裕的国家倾向于生产更为密集地使用该要素的商品。可以采用图6很直观地说明。 分析贸易前（自给自足经济）的情形，并且取一给定的、在两个国家相等的商品比率（P1P1与P2P2平行，因此有相同价格比率PB/PA）。国家1出于其转换曲线上的H1点，国家2处于其转换曲线的H2 点。可以发现，在相同的商品相对价格比率下，国家1种商品A的产出比要高于国家2，因为OR1的斜率大于OR2的斜率。这一特征在任何相同的商品相对价格下都成立。 注意：两个国家的转换曲线形状不同反映了要素丰裕度和两商品要素密集度的不同。 两要素经济模型 两要素经济模型 证明第二步：证明每个国家都会出口那一种比较密集地使用本国较为丰裕的要素生产出来的商品。 根据引理和两国需求结构相同（并且独立与收入水平的假定，上述结论必定成立。事实上，在自由贸易和没有运输成本的情况下，两国的商品-价格比率（贸易条件）是相同的。 根据引理，在