盗窃数字编码型凭证行为性质的认定.docVIP

盗窃数字编码型凭证行为性质的认定 论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的，为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文，论文频道小编专门编辑了“盗窃数字编码型凭证行为性质的认定”，希望可以助朋友们一臂之力!一、以“数字编码”为直接对象的新型案件所揭示的问题案例一：被告人程稚瀚自2005年3月以来，利用互联网，多次通过西藏移动通信有限责任公司的计算机系统侵入北京移动通信有限责任公司的充值中心数据库，修改充值卡原始数据并窃取充值卡密码，后向他人销售，造成北京移动通信有限责任公司损失共计价值人民币370余万元，最终其被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。案例二：某甲系物业公司保安。2010年9月，公司安排其至L公司担任保安。同年11月21日，某乙向某甲提议，一起到L公司盗窃该公司计算机机箱上的序列号标签，某甲表示同意。某乙遂从苏州赶至上海，并于22日凌晨与甲一起进入L公司，由某甲使用门禁卡打开办公室房门，某乙使用牙签将标签刮下，窃得COA标签189张。11月25日凌晨，某乙返回上海并与某甲一起再次进入L公司，用同样手法窃得COA标签190张。上述379张标签中，有5张在微软公司数据库中没有相应信息，18张部分信息模糊不清。最终被告人分别被法院认定为盗窃罪。⑵案例三：陈某系上海W公司派驻至S公司的研发工程师，在S公司负责开发网络游戏网页、管理维护服务器数据库，有访问S公司服务器、接触、生成、更改游戏后台数据的权限。2010年6月至7月间，陈某为牟利，利用上述职务便利，擅自将S公司开发的网络游戏《龙之谷》公测账号激活码1000余条、《传奇3》、《星辰变》的公测账号激活码500余条从公司服务器数据库复制后，还擅自生成《永恒之塔》道具激活码1万条、《龙之谷》道具激活码10万条，交由嫌疑人沈某出售。沈某通过支付宝销售上述部分激活码并收款29800元。S公司发现互联网上存在有偿销售激活码的现象，怀疑系陈某所为，并将《永恒之塔》、《龙之谷》的道具激活码全部作废。以上案例均为实践中发生的真实案例，其犯罪对象，不论是电话充值卡密码，还是微软的正版验证码，抑或游戏测试账号激活码，均表现为一串数字编码。不难发现，这类数字编码实质上是商家提供给用户用于证明识别用户财产所有权（话费、游戏账号）或财产权利（正版软件用户）的一种凭证，用户在特定系统中输入该数字编码即可获得相应财产（话费）或享受相应服务（正版软件配套服务），其法律性质与存折、充值卡一样，是一种财产权利凭证。二、数字编码作为不记名财产权利凭证的广泛运用财产权利凭证从记名向不记名的转变，由此引发了使用规则的变化。与传统的记名财产权利凭证相比，数字编码这类凭证最大的特征是不记名、不可挂失。相应的，其使用规则是“见证即履行义务”，即义务方只要审核无伪就必须无条件履行义务，而持有者为何人、因何缘故持有等因素均在所不问。因此，不记名财产权利凭证与其所记载的财产或财产权利是一体的，占有不记名凭证就等于占有了其所记载的财物，而失去该凭证也即失去了其所记载的财物。“数字编码”这样的无形载体让双方不必见面即可完成交易，克服了空间距离带来的不便，其直线式销售不但节约了中间环节成本以让利优惠，更迎合了当下信息时代方便、快捷的要求，已经越来越多地被推广运用，主要包括以下情形：（1）电话、手机等通讯工具充值密码，游戏账号及其他网络通信工具的激活码或充值密码，这是最主要、最常见的；（2）商家或第三方向不特定人发放的、不记名不挂失的消费编码，凭此编码可以在该商家消费或享受一定优惠。前者如华联购物卡上的编号和密码、“杏花楼”月饼券上的编码和兑换密码。“京东商城”、“1号店”等电子商务公司向消费者发放的代金券也是以编码的形式使用的；后者如麦当劳的电子优惠券、团购网向消费者发送的优惠代码等。（3）稀缺性资源分配标志，主要集中在教育、住房、医疗、名牌产品等领域，如可以转让的专家挂号、限价商品房的购房资格、iphone4的购买资格、纺织品出口配额等。（4）正版软件、音乐、影视、图书等作品所配套的密钥或服务密码，输入该密钥才可以正常使用该作品。如正版的windows操作系统可以在网上免费下载并试用一段时间，但试用期结束后，必须输入配套的密钥，即微软公司设计的一串数字编码，才可以继续使用。实践中，比较容易混淆的是一些数字编码也具备一定使用价值，但由于其具有较强的人身识别性，或只是作为获取财物的工具，故不属于本文所指称的“不记名财产权利凭证”。如车牌号码是依附于特定的车主和车辆的，其转让还必须经过车辆管理机关的登记方可完成，占有车牌号不等于合法拥有其代表的权利，车主随时可以通过挂失等方式报废旧车牌、更换新车牌，从而继续享受相关权利。再如，银行的账号和密码，其依附于特定的开户人。从社会一般观念和实践看，充值卡（作为财产权利凭证的数字编码）可以自由