论联合国海洋法公约对岛屿的界定论文.docVIP

论联合国海洋法公约对岛屿的界定论文 21世纪被誉为是海洋的世纪，只要是广袤的海域就会成为国际关注的焦点，就会不断产生与海洋资源有关的争议。利益相关国家问题不相退让，详细内容请看下文论联合国海洋法公约对岛屿的界定。1982年《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on the Law of the Sea)是建立现代海洋秩序的基础性法律文件，甚至被喻为是影响21世纪世界格局的海洋圣经;。《公约》赋予了岛屿重要地位，将与岛屿相关的条文结合成制度性规定作为《公约》第8部分，并将该部分命名为岛屿制度;。该部分规定hellip;hellip;岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定;，即岛屿同大陆一样可享有周边海域的管辖权，因此，控制了岛屿就可以拥有海域管辖权，从而也就能长期控制海洋资源。除第8部分的规定外，《公约》其他部分的规定也使得岛屿在直线基线测定、海洋边界划分等方面起着重要的作用。虽然岛屿在海洋法上占有重要战略地位，但是《公约》对岛屿问题的规定十分单薄，尤其是岛屿的基本界定问题更是惹来许多争议。目前全球范围内涉及岛屿的纷争主要是有以下几种情形：一是岛屿的主权归属;二是在海洋区域划界问题上岛屿的地位问题，其中又包含两种情况，即岛屿本身可作为独立的权利单位参与划界，也可作为某个划界中的一个偶然的地理情况而出现在该划界中;;三是岛屿属性的认定问题，即认定岛屿是否拥有领海、大陆架和专属经济区。从国际实践和理论研究成果来看，所有涉及到岛屿的纷争都离不开是不是岛屿、是什么类型的岛屿的问题，而这些问题的根本就是岛屿的界定问题。本文选择以冲之鸟礁;为论题切入点在于依据《公约》对岛屿界定的规定，中日双方在冲之鸟;的类型和地位上存在争议，这反映出《公约》在岛屿界定上存在问题。研究范围与方法本文以冲之鸟礁问题为引子做两个主要面向的分析：首先，分析《公约》在岛屿界定方面存在的问题;其次，结合之前所分析出来的问题进而试图完善《公约》对岛屿的界定。因此，文章是以海洋法体系、国际法原则、冲之鸟礁的现实状况以及其他国际法上相同或相似案例为研究范围。事实上，岛屿的界定问题涉及到不同的学科，除法律外海包括国际关系、资源开发与合作、海洋科学、海洋环境等。任何法律问题都有一个从无到有的历史发展过程，究其产生发展的原因有助于了解产生该问题的目的和期望，从而有助于寻求解决制度运用过程中所生问题的办法。因此，本文需要从历史的角度来了解岛屿界定。此外，1982年《公约》并不是第一个对岛屿制度进行规定的国际公约，像1958年的《公海公约》和《毗邻区及大陆架公约》等都对岛屿问题进行了规定，但这些公约规定之间存在着差异性，特别是在专属经济区制度出现后，对岛屿的界定要求就有所不同。从各国实践来看，有些沿海国家对岛屿进行了立法，这些法律规定中涉及的岛屿界定也是构成国际法的重要依据。必须承认的是，尽管国际法在法律的适用与执行方面仍有其局限性，但是在大多数的情况下，争端中的各方都援引国际法原则论证其主张与行为的合法性。所以，要对国际法上的问题有更为完整的理解单靠理论是不够的，分析国际法上的案例成为另一个重要方式，也就是将理论与实际相结合、由点向面的看问题。本文主要援引的是常设国际法院案例、国际海洋法庭案例，虽然这些案例对日后争端无约束力但却能具体展现国际法的实际适用情况，因此采用了实证研究法论述问题。《联合国海洋法公约》对岛屿的界定存在的问题海洋中的岛屿如冲之鸟礁，既可以是地理意义上的实体也可以是法律意义上的实体。地理上的岛屿通常是个广义概念，包含有岛屿;、岩礁;、低洼珊瑚礁海域;、浅滩;等概念，而法律上的岛屿概念是在地理概念上做了特殊规定。换言之，不是所有地理意义上的岛屿都具有法律意义。《公约》虽对岛屿进行了界定，但在具体实践中该项定义存在歧义，并引发了一些争议如中日冲之鸟;争议。本章即以《公约》第121条条文为研究基础，结合冲之鸟;案例，从岛屿的形成、大小、范围以及社会属性方面对岛屿界定所存在的问题进行评述。就海洋资源采掘、使用适度分配相互指责，因为占有更大面积的海洋就意味着占有更多的利益。编辑老师为大家整理了论联合国海洋法公约对岛屿的界定，希望对大家有所帮助。 1