外观设计保护与立法模式比较及对我国的启示.pdfVIP

世界知识产权 World Intellectual Property 2007年 第6期 夕卜 设计保护与立 模式比较 术 对我国的启示 ◆ 彭学龙料 赵小东料 摘 要：在知识产权体系中，外观设计系界于作品与发明之间、兼具审美和实用功能的特殊 客体，这种复合特征决定了保护模式的多样性。就此而言，单一的版权或专利模式具有针对性 不强或力度不够的弱点；多重保护又存在叠床架屋、激励过度的缺陷；只有量身定做的专门模 式才能满足外观设计法律保护的客观需求。实际上，专门模式已是当今世界外观设计法的发 展趋势，自应成为我国立法机关的理性选择。 关键词：外观设计 保护模式 立法模式 根据我国现行法律，外观设计属于专利保护 国外观设计法律制度提供些许参考。 的客体，“是指对产品的形状、图案或者其结合以 一 、 本质特征与藩律地位 及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并 适于工业应用的新设计。”(《中华人民共和国专 (一)外观设计的复合性本质 利法实施细则》第2条)而长期以来，国外外观设 工业品外观设计既是工业经济不断发展的产 计保护却一直摇摆于版权和专利模式之间。这一 物，同时也是人们追求产品美学功能的结果。 但 领域的主要国际公约，包括《成立世界知识产权 产品的装饰效果无法脱离其功能而独立存在，这就 组织公约》、《保护工业产权巴黎公约》(以下称巴 决定了外观设计的复合性特征。 一般说来，外观 黎公约)和《与贸易有关的知识产权协定》(以下 设计都建立在产品结构、功能及其固有外形基础 称TRIPs协定)，则一律赋予外观设计以独立的法 上，产品外观实际上是艺术与功能的有机结合，我 律地位，在保护模式上则未做具体要求，这就为成 们很难将产品外观与其功能结构截然分开。曾经 员国自主选择留下了余地。本文拟立足外观设计 在家具等Et用品的外观设计上掀起过的“功能主 的基本特征，从历史演进与现实变革两个维度，对 义”或“简约派”潮流所主张的产品审美应以功能 其保护和立法模式进行比较研究，希冀为完善我 为基础的设计思想就印证了这一观点。 产品美感 本文系国家知识产权局软科学研究项目“我国外观设计保护专门立法模式研究”(o6—3)的中期成果。 彭学龙系中南财经政法大学知识产权研究中心副教授，法学博士。 赵小东系河南永城职业技术学院讲师，法学硕士。 l李明德：《外观设计的法律保护》，载《郑州大学学报~20oo年第5期。 2 See Uma Suthersanen，“Exclusions to Design Protection：A new Paradigm”in Adrian Sterling(ed，)Intellectual Property and F~edom，London Sweet＆ Maxwel1．1997． 3林晓云：《美国知识产权法律关于工业品外观设计保护范围的规定》(上)，载《知识产权2003年第5期。 · 74·知识产权 Worm Intellectual Property 世界知识产权 17卷 总第102期 是外观设计的出发点，但设计必须依附于产品而存 《白棉布印花工法》，该法对于亚麻、棉布和平纹 在，设计既是关于产品外表的装饰性或艺术性表 细布的新颖或独创式样给予为期两个月的保护。 达，同时又在很大程度上依赖于产品的功能。