形象权探析.pdfVIP

… … … … · 贵州警官职业学院学报… … … 形象权的界定和理解存在较大分歧和差异。郑成思教授 像利益，不能保护面部以外的形体以及人的整体形象。 认为：形象权是真实人物、虚构人物、创作出的人和动物 在北京出现了孙某装扮成毛泽东招揽生意的事件，很明 等形象被付诸商业性使用的权利。吴汉东教授认为：形象 显，孙某没有侵犯毛泽东的肖像权，因为毕竟他利用的 权是对具有一定知名度的真实人物和虚构角色形象进行 是自己的肖像。但实质上是对伟人的不尊重和侮辱，亵 商业性使用而产生的权利。l1]还有学者认为：形象权是人 渎和丑化了伟人的形象，伤害了人民情感，从法律角度， 对指代其人格符号的要素(肖像、姓名、声音等)享有商业 他侵害了伟人的形象人格利益。第三，形象权能弥补一 上使用的财产权利，包括自己使用和许可他人使用。这种 般人格权对于经济利益保护之不足。我们认为，一般人 “商品化型”形象权的界定揭示了形象权的可利用性和财 格权所保护的是人格独立、人格自由与人格尊严，一般 产价值，把焦点集中到经济利益上，但没有揭示形象权的 人格利益的保护，其作用主要是保护那些物质利益因素 根源和人身属性。从逻辑上讲，形象收益的前提是形象权 不明显的其他人格利益。而形象权所保护的形象人格利 人人格的独立自由，进而享有人格上的形象权利，因行使 益不仅具有人格利益中的精神利益，同时还具有极为鲜 这种人格权利而获得物质利益。从起源看，形象权来源于 明的财产利益。因此一般人格利益难以涵盖形象人格利 传统人格权的隐私权。前述美国法官的判例可以看出形 益，一般人格权保护形象人格财产利益力不能及。第四， 象权人不仅会因为没有获得应有的物质利益而愤怒，而 形象权能弥补“商品化型”形象权概念下对于形象精神 且精神上遭受痛苦，认为降低了他们的社会评价，损害了 性利益保护之不足。前文提及，不适当地利用具有指向 其对外形象，是对其人格的侮辱。因此，本文认为，形象权 性人格特征的形象可能导致权利人精神的痛苦，社会评 不能只考虑形象利益的经济因素，还须重视和体现其人 价的降低，而非物质利益的损失。因此需要凸显和加强 格因素，应包括人身和财产两方面内容，具体指民事主体 形象权精神利益的保护，否则会出现侵权人非以牟取经 对表征其独特人格特征具有可指示的形象利益(肖像、形 济利益目的损害他人形象，形象权人诉求无门的情形。 体、声音等)享有的利益并排斥他人侵害的具体人格权。 比如现在盛行的模仿秀节目中，有一些模仿人的表演为 享有的利益有精神性利益：维护主体独立人格完整性与 娱乐大众而丑化明星的形象，著名演员潘长江就曾指出 不可侵犯性，并保障主体获得充分的尊重，使自身的价值 对于模仿者的反感和不满。 得到充分的发挥，防止他人丑化、玷污、亵渎其形象；财产 二、形象权的属-性之争 匝 性利益：主体对其形象享有独占使用、有限处分、收益的 我国学术界对于形象权的属性主要有三种观点： 权利。 新型知识产权说。有的学者将形象权称为是与著作 本文认为，形象权主体不限于知名人士，而应是普遍 权、商标权、商号权等相互交叉的新型知识产权，有的学 意义上的人。“正如每人享有隐私权一样，每个人天生便 者则认为形象权是与著作权、商标权、商号权等相区别 享有形象权”。每个人的形象权地位平等，区别在于知名 的独立知识产权。主要理由，一是形象可以满足知识产 人士的形象权可能被商业性利用从而获得一定的商业效 品的构成要件，二是形象权已经具备知识产权的基本特 果。形象权客体只包含真实人物形象，不包括虚构人物形 征。但首先，形象权与专利权、