パレットの材质 - 东京海洋大学｜黑川久幸研究室.pptVIP

* 次にLCAを行う際に元となる、製品の流れ、ライフサイクルフローについて示します。 * * * * * 使用繰り返し、 生産時にはリサイクルの影響もあり、あまり数値が高くない * * * * * 具体的 * 具体的 * * * LCAで評価を行う際には、さまざまな環境影響????があります。 気温上昇により、海面上昇、異常気象などを引き起こす。地球温暖化 大気の汚染により、公害などを引き起こす。大気汚染 化石エネルギーなどの有限の資源の減少を示す。資源消費 * LCAを用いたパレット運用における総合的な環境影響に関する研究 東京海洋大学　海洋工学部 流通情報工学科　4年　 学生番号　　 0523021 氏名　　　　 小林穂高 * 背景 近年、環境に配慮した製品やサービスが注目を集めている。 CSRの取り組みの一環として、ホームページなどで環境情報を公表することも増えている。 出展：トヨタ　EnvironmentalSocial Report 2003より 環境情報公開例 * ライフサイクルアセスメント（LCA）とは 調達、生産から使用、廃棄にいたるまでのライフサイクルにおいて、使用する資源、エネルギーと排出される排出物を定量的に把握し、環境への影響を総合的に評価する手法 調達 生産 使用 廃棄 資源、エネルギー 排出物 ライフサイクルアセスメントの概念図 * さまざまな環境影響評価指標 環境への影響を考慮する場合、複数の評価指標がある。 一つの評価指標において負荷削減を行っても、総合的には環境負荷が増加する可能性がある。 環境全体をみた指標で評価する必要がある 地球温暖化 大気汚染 資源消費 * 日本版被害算定型環境影響評価手法 複数指標を統合化する手法として、日本型被害算定型環境影響評価手法（LIME）がある。 LIMEを使うことにより、複数の環境影響をまとめて、単一指標で評価することができる。 LIMEの簡潔な概念図 CO2 Sox NOｘ 地球温暖化 オゾン層破壊 単一指標 * 目的 パレットの材質とパレットの運用形態の2つの視点からパレットの詳細なLCA考察を行う。 総合的な環境影響を考えるためにLIMEを使い、総合環境影響を明らかにする。 パレットの材質 パレットの運用形態 プラスチックパレット 木製パレット 自社によるパレット運用 レンタル方式によるパレット運用 * パレットの材質 プラスチックパレットと木製パレットについてLCA評価を行う。 プラスチックパレットのほうが軽く、耐用年数が長い。 パレット材質による相違点 プラスチックパレット 木製パレット 重さ 軽い 重い 耐用年数 長い 短い 写真：日本パレットレンタル株式会社（PT-11型プラスチックパレット?木製11型パレット） * パレットの運用形態 自社でパレットを運用した場合とレンタルでパレットを運用した場合では輸送経路が違う。 レンタルで運用した場合、パレットデポに関係する輸送が生じる 自社でのパレット運用形態 レンタル方式での運用形態 パレットデポ１ 工場 卸店 配送センター パレットデポ２ 工場 卸店 配送センター * パレットの前提条件まとめ 本研究では主に4つの種類パレット運用について考える。 パレットの木材と運用形態から大きく4つに分ける パレットの詳細 パレットの種類 重量（kg） 補修 自社木製パレット 35 なし 自社プラスチックパレット 20 なし レンタル木製パレット 40 あり レンタルプラスチックパレット 24 あり * ライフサイクルフロー LCAを行う際に元となるライフサイクルフローを示す。 ここでは時間の都合上、レンタル方式で運用した木製パレットのライフサイクルフ ローのみを表示する。 レンタル木製パレットのライフサイクルフロー 1.調達 2.生産 補修 4.廃棄 3.使用 デポ内作業 * ライフサイクルフロー詳細 レンタル木製パレットのみで、工程数38、着目物質数85、述べデータ参照数543におよぶ詳細なフローを構築している。 工程数 着目物質数 延べデータ参照数 38 85 543 * 発表内容 今回は時間の都合上、発表内容を一部にとどめる。 比較１：パレットの材質からのLCA比較 　　　　レンタル方式で運用した際のパレットの材質の違いによるLCA比較 比較２：パレットの運用形態からのLCA比較 　　　　プラスチックパレットを自社とレンタル運用した際のLCA比較 今回の発表するLCA比較について プラスチックパレット 木製パレット レンタル運用 比較１ 比較２ 比較１ 自社運用 比較２ * 比較１：パレット材質からの比較 比較１：パレットの材質からのLCA比較 　　　　レンタル方式で運用