辩证法视域中利益差别、均衡博弈和构建与谐社会.docVIP

辩证法视域中利益差别、均衡博弈和构建与谐社会［摘 要］ 运用辩证思维科学认识市场经济条件下多元群体的利益差别和利益博弈，是构建社会主义和谐社会的必要思想前提。有利于和谐社会的利益差别，在质上应该是符合市场规律的合理合法的，在量上应该是适度的。通过多元群体的均衡博弈实现社会整体利益的协调，是符合唯物辩证法的理性选择 ［关键词］ 利益差别 均衡博弈 社会和谐 辩证分析 中国市场取向的改革经过二十九年的风风雨雨，当前进入了一个发展和安全的双重关键期。该时期社会生活中出现的种种失衡，使得构建社会主义和谐社会的理念一经提出，便很快成为人们的共识。在当前的讨论中，人们经常从传统的或未来的视角阐述社会和谐，这固然有一定道理。但如果认识仅限于此，就会忽略中央提出构建社会主义和谐社会这一重大决策的现实基础，从而产生认识和实践上的偏差。实际上，现阶段我们所要建设的和谐社会，既不同于自然经济基础上的“传统和谐社会”，也不同于产品经济基础上的“未来和谐社会”，而是市场经济基础上的社会主义初级阶段的和谐社会。由于市场经济在通过竞争配置各种资源的过程中必然带来不同主体的利益差别和博弈，因此现阶段的社会和谐更多地是在”争利”的过程中实现的。从这个意义上说，正确认识现阶段多元群体的利益之争、均衡博弈与社会和谐的辩证关系，是我们弄清楚“构建什么样的和谐社会、如何构建和谐社会”的必不可少的思想前提 一、关于利益差别与社会和谐问题 市场竞争必然带来不同主体的利益差别。关于这种利益差别，存在两种不同认识，一种认识认为既然是搞市场经济，就应该遵从市场规律，不必限制不同群体的利益差别；另一种认识则认为，市场机制带来的利益差别必然导至利益失衡，并由此把社会不和谐归咎于市场经济。这两种认识都是不科学的。走出上述认识误区的有效途径，就是引入辩证思维的方式，对利益差别进行质和量的辩证分析 1、关于利益差别的质的分析 转型时期中国社会现实的利益差别，从性质上可划分为： 一是合理合法的利益差别，即通过市场公平竞争所产生的受现行法律法规保护的利益差别。这种利益差别与市场竞争机制存在着必然联系，内在地包含着市场经济最为核心的进步因素，具有明确的“效率优先”取向，是经济和社会发展的重要动力源。这种机会均等基础上的利益差别，既是我们推动经济发展的主动选择，也是我们在转型过程中为了实现发展目标必须付出的代价 二是不合理不合法的利益差别，即违背公平竞争原则，通过各种违法犯罪手段攫取暴利所产生利益差别。这种利益差别与市场经济的趋利导向有直接关联，但却并不是价值规律的必然结果。相反，由于其违反公平竞争原则和法制原则，因此不为健康、理性的市场经济所相容。这种通过非法牟利所产生的利益差别，是当前社会利益关系失衡的重要原因之一。虽然社会转型期难以完全避免这种利益差别，但能否有效地对其加以控制以至消除，无疑是执政党面临的严峻考验 三是虽不违法但不合理的利益差别，即在现行体制框架下，由于某些法规和制度、政策不符合经济和社会发展客观规律之“理”而产生的利益差别。如“城乡分治”所导致的城乡利益差别，转型期一些制度设计和政策不符合经济和社会发展规律之“理”而产生的利益差别，由于市场化改革不够彻底而产生的利益差别，等等。这类利益差别情况最为复杂，它触及的往往是传统体制的深层矛盾，因此问题解决起来也最为艰难。这种情况是造成当前社会利益关系失衡的最深层的原因 上述可知，当前存在的各种利益差别的性质不同，不能一概而论。在市场经济条件下，构建和谐社会并不是要消除各种性质的所有利益差别，而是要根据辩证法的要求，在承认差别的客观性的基础上，具体问题具体分析。对于符合市场经济规律的合理合法的利益差别，应该充分利用其“动力”机制，为和谐社会的构建提供足够的内在活力；对于通过非法手段获取暴利所产生的利益差别，必须通过加大执法力度全力加以遏制，直至最后消除；对不违法但又不合理的利益差别，则需要在科学发展理念指导下，通过制度创新和政策调整逐步加以缩小，真正实现“效率”与“公平”两者兼顾 2、关于利益差别的量的分析 如果说上述后两种利益差别都不利于和谐社会的构建，那么合理合法的利益差别是不是就一定能发挥积极作用呢？这需要进一步对其进行量的分析。这种量的分析应该遵循辩证法的适度原则。度是事物保持自身质的量的活动范围，以下限和上限的“关节点”为标志，事物的量的变化如果超出了这个范围，突破了“关节点”，就会引起质的变化。换句话说，量的变化不突破“关节点”，就是适度。那么，就市场经济条件下的利益差别来说，它自身合理的量的活动范围是什么呢？ 下限“关节点”――能够有效激发市场竞争动力和创造活力。利益差别是市场经济条件下经济和社会发展的重要动力源，但是并非任何一点利益差别都能起到这个作用。