国际威望的实现路径及其对中国崛起的启示.docVIP

国际威望的实现路径及其对中国崛起的启示摘要：作为一个软实力，国际威望是一个大国实现崛起的重要标尺。它首先具有物质性，其产生和存在依赖于一定的实力基础；但它又是非物质的，并以文本或话语形式而存在。一个国家的威望政策庆该是多元的：首先要提高综合实。力，“发展才是硬道理”；其交要提高对国际制度的参与和创设能力，以增强制度威望；最后，要重视对外宣传与传播这种最具积极性的路径，它符合肖国际政治的社会化不断加强的特点 关键词：国际威望；软权力；中国的和平崛起 中图分类号：D82 文献标识码：A 文章编号：1005-4812（XX年来有些国家对中国的发展方向加以曲解，这不仅严 重影响了我国国际威望的进一步提升，还在一定程度上制约了我国的进一步发展。因此我 们必须要有良好的威望战略，以塑造一个有利于我国和平崛起的国际形象 一 在近代国际关系史上，西方列强主要依靠军事扩张来扩大对他国的影响。尽管这种国 际威望的获得方式为人所不齿，但也有其历史必然性。传统的国际威望几乎都与以军备为 基础的强权紧密相关，这是因为“国家实力的增长同国家之间对于资源与市场、军事力量、 政治影响和声誉的激烈竞争息息相关”。因此现实主义理论仍然肯定以军事、经济为主的 物质性力量对于国际威望的决定性意义，并认为一个国家变得越强大和富有，它就需要拥有 更大的、至少与其能力相当的影响力，因此更倾向于为推进其利益而进行大规模的争霸战 争。汉斯 或增加权力之目的。在他看来，权力完全可以涵盖威望。尽管今天战争作为一种威望手 段的意义已经显著下降，但仍无法完全排除它对于国家生存的威胁。对于战败国或完全的 被保护国而言，其国际威望总是受到极大限制，甚至无从谈起。军事实力至今仍是显示国际 威望高低的最显著的物质因素，特别是与之相关的国防技术，它们所带来的效应往往会超出 技术层面本身而迅速提升国际威望 尽管国际威望本身以具有政治性、历史性等特点的观念形式存在，但更主要的还是具有 客观性。国际威望的高低首先取决于该国的综合实力因素，若是离开了器物层面的支持，它 也会成为无本之木。当然，这里的实力因素绝不仅指军事实力，还应包括经济实力；特别是 后者，正越来越成为国际威望最重要的物质前提。本文把这种基于自身发展之上的国际威 望，称为“内源性威望”。近年来肯定中国发展模式的“北京共识”取得了一定的世界影响， 这也是中国国际威望在增长的一个重要信号。当前除了物质文明建设之外，中国正在致力 于和谐社会建设――这是真正意义上的全面发展，它将使中国积极的国际形象得到强化 在历史上，每当因各国实力消长而导致国际格局发生重大变化时，原有大国，和邻近国家 往往会对新兴大国保持警惕，并试图通过对其进行大规模的“妖魔化”宣传而削弱之，以及 积极组建“反对者同盟”，以缓解自身的心理压力。随着中国的不断崛起，它也正成为一些 国家极力“妖魔化”的对象。美国高盛公司咨询顾问JC?雷默认为，如果人们对一个崛起 中国家的反应是“恐惧”，那么他们对该国的看法就不可能是正面的；目前世界上多数人对 中国的认识还不够，甚至许多人对中国的看法还是负面的。为了克服上述“流行话语”对 中国形象造成的消极影响，中国在集中精力发展自身的同时，还需要具备多元化的威望政 策 二 与建立在实力基础上的威望政策紧密相关的是，国际威望还可以通过制度主义路径来 实现。罗伯特“制度化”将对各国政府的行为产生重大影响。 特定的国际制度一旦建立起来，其运转并不完全受大国的操纵，这就给相对弱小的国家通过 积极参与提升国际威望留下了较大空间。当然，从国际制度的形成来看，创设方的地位往往 是建立在实力基础之上的；即使在国际制度的运行过程中，大国仍然具有主导性作用。斯坦 利 全球性影响力，它所主张的制度原则和准则往往会自觉或被迫地为大家所接受。”因此这 种威望实现路径本质上仍是在实力基础上的延伸，但是随着当代国际制度重要性的日益上 升，这一路径的相对独立性越来越大，本文姑且把由此而获得的威望称之为“结构性威望”。 它更为适应相互依存背景下国际社会组织性不断加强的特点，因此深受新自主制度主义的 推崇 目前中国的制度威望还相当欠缺，从上世纪90年代开始，中国对多边国际制度的参与 才趋于活跃。但迄今中国在一系列全球性国际制度中的影响还没有充分发挥出来，总部设 在中国的地区多边组织也只仅有上海合作组织、博鳌亚洲论坛等。获取更高的制度威望在 主观上要求奉行多边主义，有意愿去做力所能及的国际公共商品提供者。面对威胁全人类 的全球性问题以及地区性问题，中国除了要积极参与各种全球性机制外，也要积极参与亚太 地区的所有重要多边机制，并充分考虑中小国家的利益，把自己负责任大国的形象展现给世 界。当然，最理想的状况是实现“中国的世界”和“世界的