时事评论中的公民身份构建.docVIP

时事评论中的公民身份构建【摘要】本文通过对XX年3月4日―XX年3月4日的南方都市报时评进行抽样分析,发现作者们在论述时将议题置于“公民权利”、“公民义务”、“公民参与”等话语框架下,与“公民”有关的关键词成为其诉求的对象,将事件的落脚点聚焦于“公民”,并从媒介话语的角度建构了社会公众的公民身份。以此为基础,本文讨论了传播媒介对公民社会构建之可能性 【关键词】《南方都市报》 时评 公民身份 公民社会 都市报作为市民生活报,使“市民”这一日常生活的主体形象型构于媒介话语空间之中。特别是近年来在一些影响较大的社会公共事件中,都市报开始了不同程度的参与,在这期间,都市报的话语体系下的个体身份也发生了明显的转变。比如,在 “孙志刚事件”中,《南方都市报》在报道和评论的时候,“公民”这一关键词贯穿始终,“公民权利”成为诉求对象,在此基础上引发了国家有关收容遣送制度的变化。此后,这种言说的视角逐渐成为一种策略,不仅在产生轰动性影响的“重庆钉子户事件”、“厦门PX事件”等重大事件中运用,而且在众多“温情脉脉”的公共事情的言说中也屡屡出现。笔者抽取XX年3月4日―XX年3月4日的南方都市报时评进行分析,发现作者们在论述中将议题置于“公民权利”、“公民义务”“公民参与”等话语框架下,将事件的落脚点聚焦于“公民”,并从媒介话语的角度建构了社会大众的公民身份 公民身份(Citizenship),是现代民主政治中的一个重要概念,指“以公民为基点对公民与国家之间关系的总体概括,是公民与国家或政治共同体之间的各种关系的总和以及公民对这种关系在心理上的体认和生活中的实践。”①简单来说,就是“为了能够作为一个公民而行动,人们必须能够将自己视为一个公民,在主观上认为自己包含了这一社会范畴可能涉及的各种属性。”②“在思想领域,公民身份一方面与个人权利观念紧密相连,另一方面又与对特定共同体的隶属观念密切相关。”③公民身份作为一个社会或国家之成员身份的基本表达方式,能够赋予公民最基本的地位和价值;其次,这种身份不仅作为公民地位和个体价值的静态描述,更体现了公民相对于权力机关或公民社会相对于国家政治体系而言的独特能动性,于二者之间寻求一种和谐平衡之状态。④然而,一直以来,公民身份在我国不是以一种社会成员全体占有的形态出现,普通大众并没有明确的公民身份意识。在社会日益民主化的今天,社会成员完整公民身份的自我获得成为人们孜孜以求的理想 一、公民身份建构的话语特点 以南方都市报时评为代表的时评就政府行为以及一些社会热点进行平和、理性的分析,指出这些社会事件背后的利益关系,在条分缕析的同时也指明了话语的中心――“公民”――这个概念在南都时评的话语空间中获得并通过不断的强化得以维持 就评论作者们关注社会大众的公民身份而言,其中较引人注目的有几个方面: 其一,评论作者多次援引西方民主政治名家的言论来佐证自己的观点,直接表达各种公民理念,以及以评论事件为由头来阐发公民意识以及民主、法制理念。在这些评论中,作者们还以西方发达国家类似事件及其结果为参照,并对其进行了积极的评价,正如一位作者所言,“当前我们需要的不是推出什么新动作新名堂,而是从根本上理清什么叫自主、民主、自治;否则,不是徒有虚名就是变形走样。”⑤ 其二,评论作者将事件剖析和阐释置于“公民―国家”的框架中。值得注意的是,在此框架中,作者言说的大部分是公权力与私权利间的冲突。而作者在理性分析后,多次提及的一个事实是,国家(政府)漠视了公众作为公民的社会角色,对公民合法权益产生了侵害。如在有关针对铁道部未经听证即发布春运涨价的评论中,作者认为,“……听证作为公民参政的一个重要手段,是公民参与国家民主管理的基本政治权利的落实。行政机关单方面通过听证会的形式,剥夺公民的听证权利,这是对公民的政治权利的不尊敬。”“未经听证提票价是乖于情亦悖于法。”⑥以及在“双休日改革岂能虚置公众声音”中,作者质疑道:“为什么与公众切身利益相关的决定却不听听民意呢?我们应该认识到,不论是知识精英、政府官员还是普通公民都有倾听和发表意见的权利,谁也不能压制谁,利益的双方或多方都是平等的。现代社会的决策都必须建立在这种充分发言与讨论的基础上。”⑦为此,我们不得不考虑的问题是,“我们该如何切实地确定权力的范围与边界,避免手握权柄者对心存民权者一次次肆无忌惮的侵袭?”⑧类似于这样的反问经常出现在评论中。在诸如此类的话语中,“公民权利”这一概念被凸显出来,并被作为揭示国家(政府)行为的失当,唤起公众维护自身权益的主要符号 其三,联系当下现实,特别是在对一些民间行为的评论中,作者将民间行为放置在公民身份框架内进行了阐发。如在关于义务教育的一篇评论中,作者对“5名深圳市民以个人出资的方式向社会公开招募到贫困山区扶贫支教