海权是中国崛起的第一要素.docVIP

海权是中国崛起的第一要素没有一支强大的海军，中国就肯定没有伟大的未来。 中国为何在近代战争中次次失败 18XX年中国的经济水平及GNP曾居世界第一，但XX年后中国却在东海惨败于英国的“坚船利炮”;1890年中国国民生产总值是日本的5.28倍，但5年后中国又为日本在海上打败并为此遭受险被彻底肢解的厄运。由此可以说明中国近现代的失败并不在于GNP及其增长速度不够或不如西方，与100多年前的俄罗斯彼得大帝以及同时代的日本明治天皇、美国西奥多思想转化为坚定不移和具有攻势的国家战略的国家意志 中国在近代军事技术革命中已经失去了两次机会，并由此两次遭到几乎是灭顶之灾，第一次是在19世纪末，由于没有海权，差点让西方国家把我们中国给肢解了。然天助我也，1914年欧洲发生第一次世界大战，中国因此有幸脱险;更重要的是，这次机会使中国的民族资产阶级在洋人走后迅速发展，这是很重要的一件事。从此中国国力开始上升 第二次是抗日战争。假设日本不发动太平洋战争，当时美国很有可能对日本在东北亚的势力范围实行妥协，由此带来的后果必然是中国东部被肢解成几个围绕日本的卫星“国”。但东条英机组阁，偏要发动了太平洋战争。由此日本败局注定，而中国又绝处逢生 我们中国人应该从这两次灾难中吸取怎样的经验教训呢？有人简单地将近代中国失败归结为“经济不发达”或“政治制度落后”，这显然没说服力。如果从军事上看，我们犯了忽视军事技术革命的错误。19世纪下半叶日本在亚洲率先接受制海权观念，大力扩张海军，这导致中国1895年的失败。XX年过后的今天，我们的国民经济重心移到东南部地区。如果说中国西部地区和东北地区的国防工业是中国生存安全的重心所在，那么，中国的东南地区则是我们国家发展安全的重心所在，既然如此，中国的安全边界就绝不能与中国的东南沿海重合，至少要扩展到台湾以东海区。台湾如不在我们所控制的范围内，我们的上海、广州，包括江苏的边界安全就无法保障 我们应该拥有航空母舰 近代历史表明，率先获得制海权的国家，也就在相当程度上获得了历史的主动权。比如英国与西班牙的海上较量，美国与英国、西班牙的海上较量，胜利的一方也就成了主导历史方向的国家力量。当然，后来又出现制空权、制太空权（外层空间）的军事技术革命，但其性质还是服务于制陆权和制海权的 要保护我们的国家利益，在军事上要赶上军事技术革命浪潮。我们知道:情报、速度与后勤是战争成败的三个关键的要素。现代情报靠卫星，速度靠远程导弹，远程导弹使陆军攻坚和后勤跟进的工作量大为简化。阿富汗战争中，美国可以从阿拉伯海上用导弹打阿富汗的山洞或摧毁某个堡垒。以前我们夺下一个碉堡或山洞全靠人力，黄继光是用身体扑到敌人碉堡枪眼上的，现在就不需要这样做了。在远处一按电钮，导弹就可以越洋打到内陆山洞里。董存瑞也不需要在桥下举着炸药包喊“同志们，冲啊！”现在导弹冲上去就可以了 美国在朝鲜战争和越南战争中两次都因伸入内陆而失败，那个时候它没有经验，再就是也没有远程精确打击的技术 航空母舰是实现制海权的最重要工具。航空母舰是制空权、制海权，从某种意义上还包含一部分制陆权的作战力量三位一体的统一，航空母舰不应被理解为一支战舰，而应被理解为一个最具机动性质的国家海上作战大平台。航空母舰可以比陆地运输更快的速度，根据战争需要，将集海陆空一体的作战力量及时推进到作战海区 中国海权的发展目标不应当是美国式的无限海权，即海军力量可覆盖世界任何地方的海权。中国未来50年的国家发展目标是小平同志为我们制定的“中等发达国家”，与此相应，此间中国的海权还只能是有限海权，其覆盖范围主要限于中国台湾及南沙群岛等属于中国主权范围的海域 儿子在哪儿上大学或打工，做母亲的准保看那个地方下雨不下雨，冷不冷。经商与此同理，自己的钱投向哪里，利益走向哪里，投资人的关注点就投向哪里，安全就走向哪里 中国未来的定位是中等发达国家，但仅靠国内资源不足以支撑这个目标，所以我们必须参与世界资源分配。除非我们放弃这个目标，不然中国就必须拥有作为一个地区大国最起码的海权 （作者:北京航空航天大学战略问题研究中心教授）