第九章项目的技术经济综合评价.pptVIP

第九章 项目的技术经济综合评价 9.1综合评价概述 9.2综合评价的指标体系 9.3综合评价的一般方法 9.1综合评价概述 9.1.1综合评价的概念 综合评价是借助现代科学手段和方法，把方案的社会、技术、、经济、风险等因素有机联系起来，全面衡量，使技术经济、社会协调发展，取得综合性的最佳效果，为决策者选择最优方案提供依据。 9.1.2综合评价的内容 技术评价：以投资项目中所采用的技术措施为评价对象，如技术措施、工艺路线、生产设备、生产组织方式等。 经济评价：以技术和其他投入要素对经济的发展与增长的作用为评价对象，并对一组经济指标做出定量描述。 社会评价：对项目可能造成的社会影响，如社会分配、福利以及就业等方面进行评价。 环境评价 ：从项目可能造成的自然资源、生态环境污染等影响进行评价。 政治评价：国家的战略方针、政策法令、政治威望以及国防影响等方面。 国防评价：从国家安全、战略需求、战斗和防御能力、军事情报和国防配置等方面进行评价。 9.1.3综合评价的步骤 确定评价目标 建立综合评价指标体系和评价标准 对指标数据进行标准化处理 确定指标权重 选择综合评价方法 进行综合评价 9.1.4综合评价的原则 科学性原则 客观性原则 可比性原则 可行性原则 9.2综合评价的指标体系 9.2.1建立综合评价指标体系的原则 系统性原则 科学性和实用性原则 互斥性与相关性有机结合原则 静态与动态相结合原则 可比性原则 9.2.2建立综合评价指标体系的步骤 建立综合评价指标体系一般需经过初步拟定阶段、筛选阶段及确定阶段三个阶段，具体来说，可参考以下几个步骤进行： 系统分析 目标分解 确定评价指标体系 9.2.3指标数据的标准化处理 （1）指标数据标准化处理的必要性 正逆不同 量纲不同 量级不同 性质不同 （2）指标数据标准化处理方法 线性比例变换法 极差交换法 模糊指标的定量方法 【例9-1】考虑一个购买战斗机的问题，有4种飞机可供选择，决策者根据战斗机的性能和费用，考虑了6个评价指标，有关资料如表9-1所示。试对指标进行标准化处理。 表9-1 战斗机评价指标及方案 解：首先对第5个指标(可靠性)和第6个指标(灵敏度)的模糊指标进行量化处理，参考图9-1可得，量化后结果见表9-2所示。 9.3综合评价的一般方法 9.3.1综合评分法 （1）综合评分法的一般步骤 目标分解 制定评分标准 对各因素打分 对各方案比较选优 注意：综合评分法适用于目标关系简单的方案评价，方案与目标直接相关可直接得到方案对各目标的分值；而且目标是并列的，其权重之和为1。 （2）方案总分的计算 加法评分法：根据评分标准对各因素评分，将得分相加求其总和或总平均值，以总和或总平均值最高者为最优方案。 乘法评分法：根据评分标准对各因素评分，将得分连乘求积或几何平均值，以连乘积或几何平均值最大者为最优方案。 加乘混合评分法：加乘混合评分法将加法评分法和乘法评分法相结合，避免了二者的缺点，而同时具备了二者的优点。 【例9-2】某工程项目有三个可供比较评价的方案A、B、C，各项评价标准的评分值如表9-4所示。假设各项评价标准的重要性程度相同。试分别用加法、乘法、加乘混合法对各方案进行综合评价，并选出最优方案。 解：分别采用加法、乘法、加乘混合法对各方案的各项评价标准求分值，结果如表9-5所示。 可见，在A、B、C三个方案中，没有一个方案在某项评价标准下的值为0，不可否定任一方案。从表中计算结果可知，无论是加法评分法，还是乘法评分法或加乘混合评分法，所得评价结果都以方案B的分值最高，因而B方案为最优方案。 （3）权重的确定 直接评分法，由专家对各项目的重要程度分别打分，每一评价因素的得分与该因素得分之和对比，即为该评价因素的权重。 见例9－3 。 数值对比法，将各评价因素的重要性作两两比较后，按重要程度的差别打分，而后对各评价因素计算得分，将每一评价因素的得分与该因素得分之和对比，即为该评价因素的权重。见例9－4 。 比值评分法，将各评价因素自上而下排列，作出各评价因素对下一个评价因素的重要度比值(重要度倍数)，称为暂定重要性系数。设最后一个评价因素的得分为1，按上述关系逐项自下而上计算得分，并在此基础上对暂定重要性系数进行修正，将每一项评价因素的修正重要性系数与所有因素得分之和进行比较，即为各评价因素的重要性系数，即权重。见例9－5 。 统计资料分析确定法，根据以往同样事件或同类事物的历史统计资料经过分析、计算后，确定现在和未来一定时期的权重。 经验确定法，根据专家们的经验、智慧来判断确定，采用集思广益的方法确定重要性系数。包括：专家会议法和德尔菲(Delphi)法 。 注：前三种属于直接方法，后两种属于间接方法。 9.