要素、结构与绩效高新区创新网络研究——全球领先生物科技园对我国政府高新区管理的启示.pdfVIP

组坠中目;但再g，雪慧》他山之石 doi : 10. 3782/j. issn. 1α)6 -0863.2016.04.22 要素、结构与绩效:高新区刨新网络研究 一一全球领先生物科技园对我国政府高新区管理的启示 于永达闰盛枫 [摘 要]本文基于创新网络动态演进视角，选取全球范围内 8 个典型的生物科技园区，探讨园区内不同 特征的要素个体对创新网络结构特征与网络创新绩效的影响机制，以期为我国高新区创新绩 效提升提供参考。研究发现，有效的联盟组织呈现高标准化中心度特征，可有效提升国区 网络规模、密度与绩效;合同研发组织(CRO) 对中小企业吸引力强，但对网络绩效的提升作用 不显著;风险投资机构(VC) 呈现高结构洞指数特征，在提高园区网络密度与技术收入方面作 用突出。为进一步提升园区创新绩效，我国中央及各地方政府应加强高新区内联盟组织建 设，逐步完善 CRO 与风险投资机构体系。 [关键词]高新技术产业区;创新网络;生物科技园;创新绩效 [中图分类号] 0035 [文献标识码] A [文章编号] 1006 -0863(2016)04 -0146 -07 进创新的、正式或非正式的关系总和。随后国内外学 一、引言 者围绕各要素及其作用展开了丰富的研究。[6] [7] 值得 高新技术产业开发区(下称高新区)作为国家火炬 强调的是，Graf 等[8] 通过对德国创新网络研究发现大 计划的重要组成部分，是提升我国自主创新能力、建设 学与公共研究机构对于创新网络的扩张与绩效非常重 创新型国家的重要支撑。经过了二十多年的发展，我 要。傅首清[9] 进一步强调了金融机构的对于创新网络 国高新区已初步实现了产业的规模化与集聚化发展， 重要性，指出区域创新网络通过金融机构、政府机构和 提升了区域创新水平。尽管如此，我国高新区目前仍 存在产业集群内部缺乏有效创新协作机制、科技成果 厂商之间的协议来指导资金的筹集。尽管如此，在创 新网络中各要素间具体通过什么网络连接实现了怎样 与市场需求结合不紧密、企业的科技成果转化主体作 的创新机制，创新网络中各要素的演化机理方面现有 用不明显等问题，亟待中央与地方各级政府共同着力 研究仍较少涉及。[IO] 突破。[1] 与此同时，学界对于创新网络的特征、绩效与 演进等多方面的研究仍有待深入。[2] 因此，对于高新技 (二)创新网络的结构特征 创新网络的结构特征可以分为网络内要素个体特 术产业区创新网络如何构建、哪些要素对于提升园区 征与网络整体特征。就要素个体特征而言，Dyer 等[ll] 创新绩效作用凸显、园区创新网络运行机制的深入研 认为拥有优势的网络位置(Network Position) 的要素更 究十分必要。 有机会分享网络内创新成果，提升网络绩效。在众多 二、理论回顾与研究思路 (一)创新网络的要素及特征 衡量网络位置的变量中，中心度与结构洞为最主要的