“错案追究制度”与法官司法责任.pdfVIP

淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版) 第28卷 第6期 Journal of Huaibei Coal Industry Teachers College Vo1．28 No．6 2007年 12月 (Philosophy and Social Sciences) Dec．2007 “错案追究制度’’与法官司法责任 徐湘明 (淮北煤炭师范学院 政法系，安徽 淮北 235000) 摘 要：法官是实现司法公正的重要因素，然而在实践中为了实现司法公正，片面地加重了法官的司法责 任，导致了很多弊端，反而不利于司法公正。当前盛行的“错案追究制度”就是一个典型的实例。在理论和实践 中，应当明确法官司法责任主客观两方面的构成要件，并确保依照法定的主体、范围、程序以及责任形态追究法 官的司法责任，同时要保障法官依法享有职务行为豁免权，不因其无过失与轻微过失导致的“错案”而被错误追 究责任。 关键词：错案追究制度；法官司法责任；法官职务行为的豁免权 中图分类号：D926．2 文献标识码：A 文章编号：1003—2134(2007)06—0083—03 一 、错案追究制度的兴起与误区 委会决议、决定中出现的“错案”还不是严格的法 律概念；(2)以其他机关的结论来认定某个案件 为了提高办案质量，消除司法腐败，实现司 为“错案”是不可靠的；(3)“错案”与“有错误的案 法公正，1990年秦皇岛市法院系统率先试行错案 件”不能严格分离。“有错误的案件”是指在司法 追究制，此后，各地法院纷纷效仿，错案追究逐步 活动中有一般性错误的案件，它与“错案”的界限 在全国法院系统得到推广。1998年9月3日和7 到底在哪里?是从主观还是从客观上区分? 日，最高人民法院分别发布了《关于人民法院审 因此，在理论界和司法实践中，很多人指出 判人员违法审判责任追究办法(试行)》(以下简 了“错案追究制度”的各种弊端。主要有：模糊程 称《追究办法》)和《人民法院审判纪律处分办法 序界限，侵害当事人诉讼权利；导致司法资源耗 (试行)》，将错案追究作为一项正式制度确立下 费增大，降低了司法活动效率和司法的权威，进 来，并在全国各级法院全面推行。应当承认，错案 而降低了法律的权威性；过分强化了审判委员会 追究制的实行，对增强法官的责任心，促进法官 的作用，弱化甚至虚化了庭审过程，使 “审判分 ：的强业务学习，提高业务素质和办案水平，是有 立”的现象更趋严重，损害法官的独立审判权；导 一 定积极作用的。 致民事诉讼中以调为主，以判为辅的不良运作方 但是在司法实践中，“错案”本身的界限就很 式；严重挫伤法官办案的积极性，甚至严重地侵 不清楚。如某地人大常委会采用列举法将认定的 犯法官的合