创新驱动与我国经济发展方式转变.pdfVIP

创新驱动与找国经济发展方式转变 李俭国，肖 磊 (西南财经大学科研处，成都610074) 摘要：随着我国市场化改革进入后期阶段，以及2008年国际金融危机对我国外部需求造成的巨大冲击，在未 来相当长的时期内，制度创新红利对我国经济增长的支撑作用会逐渐减弱。我国经济将进入中高速增长阶段，这 个阶段我国必须大力实施“创新驱动战略”，以便在低成本要素投入的优势丧失前，实现技术模仿和技术引进的经 济发展方式向以技术创新为主导的经济发展方式转换。 关键词：创新驱动；经济发展方式；制度创新；内涵式发展 中图分类号：F403．6文献标识码：A文章编号：1005—2674(加15)08—068—08 近年来，创新发展战略已经成为了我国的重要研究课题。中国共产党第十七次全国代表大会提出将 “建设创新型国家”作为国家发展战略的核心，“十二五”规划从“实施科教兴国战略和人才强国战略”方面 进一步提出了推进“创新驱动”的战略部署，党的十八大报告则明确地提出“实施创新驱动发展战略”的号 召，并将“科技创新”提升到“国家发展全局的核心”地位。2015年，中共中央国务院发布了《关于深化体制 机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》，提出了若干对制约创新的体制机制因素进行实践层面 改革的措施。这些政策措施表明，在现阶段研究创新驱动理论具有重大的理论和现实意义。 一、研究述评 学术界关于创新理论的研究起始于20世纪70年代，但现有的大多数研究主要侧重于技术创新的微观 方面、创新过程和创新管理等领域，在创新与发展、创新与宏观经济、创新与国民经济长期转型等领域的研究 并不充分。[1][21现代经济学在研究技术进步与经济增长的关系时，也主要是基于新古典模型和内生增长模 型的定量分析和经验进行研究，关于创新驱动发展的内在机制则是建立在庸俗经济学基础之上的，我们无法 理论。④波特将国家竞争力阶段化，即根据每个国家的产业表现，将各国经济发展划分为不同的竞争优势阶 段。这种阶段论的思想最早可以追溯到李斯特的赶超模型，该模型将各国经济发展分成三个阶段：第一阶段 是落后国家(农业国家)先实行自由贸易，使自己摆脱未开化状态；第二阶段用商业限制政策促进工业、渔 业、海运事业和国外贸易的发展；最后一个阶段即财富和力量达到相当高程度阶段，该阶段则再恢复自由贸 易，在国外市场展开无限制的竞争，通过竞争保持既得的优势㈤。¨1 收稿日期：2015—05～18 定稿日期：2015—06～12 基金项目：教育部人文社会科学规划基金项目(12YJA9016) 作者简介：李俭国(1975一)，男，重庆入，西南财经大学科研处助理研究员，主要从事社会主义经济理论研究；肖磊(1981一)，男，河南信阳人， 西南财经大学科研处助理研究员，主要从事社会主义经济理论研究。 68 创新驱动与我国经济发展方式转变 与李斯特不同，波特主要从竞争优势的来源判断国家竞争力的不同发展阶段：第一阶段是生产要素驱动 阶段。该阶段的国家在资源、自然环境、劳动力等方面具有优势，基本生产要素是国家竞争优势的主要来源。 第二阶段是投资驱动阶段。当一个国家处于这个阶段时，基本生产要素仍然是一项优势，但创造了更多先进 的生产要素，企业战略、企业结构和竞争环境得到了一连串的改善，政府和企业都有积极投资的意愿和能力， 国内市场竞争激烈，市场规模成为了一项重要的竞争优势。第三阶段是创新驱动阶段。此时依赖生产要素 而形成的竞争优势越来越少，竞争优势主要来源于持续的创新能力，即不仅能够创造并提升先进和专业化的 生产要素，而且生产要素的选择性不利条件加速了竞争优势的提升，企业投资国外、服务业走向国际化，产业 竞争的焦点是技术和产品差异，政府无为而治；第四阶段为富裕驱动阶段。经济发展进入疲软的局面，国家 的目标中心转移为社会价值，人们对其它领域的兴趣大于产业界，持续的投资和创新动机下降、竞争衰退，产 业投资不足，过去在生产要素的创造机制上的累积投资仍然作为一项竞争优势，但需求面的优势窄化到相关 的富裕型产业，如精致和高级需求的产业、该国长时间投资特定领域所形成的产业(基础科学、艺术、高级专 业化教育、健康医疗)等。一。 中国经济的成就主要是利用比较优势战略的结果，这种发展模式是以社会主义计划经