商务部公告2013年第9号关于非色散位移单模光纤期中复审裁定的公告.DOC

Bn 附件 中华人民共和国商务部关于对原产于韩国LS电线株式会社和大韩光通信株式会社的进口非色散位移单模光纤倾销及倾销幅度期中复审的裁定 根据《中华人民共和国反倾销条例》（以下称《反倾销条例》）第四十九条和商务部《倾销及倾销幅度期中复审暂行规则》(以下称《期中复审暂行规则》)规定，应长飞光纤光缆有限公司、富通集团有限公司、烽火藤仓光纤科技有限公司、亨通光纤科技有限公司、中天科技光纤有限公司、法尔胜光子有限公司和成都中住光纤有限公司等7家公司（以下称申请人）代表中国非色散位移单模光纤产业提出的申请，2012年3月5日，商务部（以下称调查机关）发布公告，决定对原产于韩国LS电线株式会社（以下称LS电线）和株式会社OPTOMAGIC的进口非色散位移单模光纤（以下称被调查产品）所适用的反倾销措施进行倾销及倾销幅度期中复审调查。 在本次期中复审调查期间，应大韩光通信株式会社（以下称大韩光通信）提出的更名申请，调查机关经审查决定，由大韩光通信继承株式会社OPTOMAGIC在非色散位移单模光纤反倾销措施中的权利义务。 调查机关对原产于LS电线和大韩光通信的进口非色散位移光纤产品在复审调查期内的倾销及倾销幅度进行了调查。根据调查结果，并依据《反倾销条例》和《期中复审暂行规则》的规定，作出复审裁定如下： 一、调查程序 （一）原反倾销措施。 2005年1月1日，商务部发布2004年第96号公告，决定自2005年1月1日起，对原产于美国、日本和韩国的进口非色散位移单模光纤征收反倾销税。 2008年4月14日，商务部发布年度第19号公告，对原产于韩国株式会社OPTOMAGIC公司进口非色散位移单模光纤实施的反倾销措施作出期中复审裁定，对其适用的反倾销税税率进行了调整。 2009年5月26日，商务部发布年度第36号公告，决定由韩国LS电线株式会社（LS Cable Ltd）继承韩国LG电线株式会社（LG Cable Ltd）在非色散位移单模光纤反倾销措施中的权利义务。 2010年12月31日，商务部发布年度第92号公告，对原产于日本和韩国的进口非色散位移单模光纤所适用的反倾销措施作出期终复审裁定，决定自2011年1月1日起继续按照2004年第96号公告、2008年第19号公告和2009年第36号公告，对原产于日本和韩国的进口非色散位移单模光纤实施反倾销措施，实施期限为5年。 2011年8月4日，商务部发布年度第44号公告，决定由韩国LS电线株式会社（LS Cable System Ltd）继承韩国LS电线株式会社（LS Cable Ltd）在非色散位移单模光纤反倾销措施中的权利义务。 2012年7月16日，商务部发布年度第37号公告，决定由大韩光通信株式会社（TAIHAN Fiberoptics Co., LTD.）继承原株式会社OPTOMAGIC（OPTOMAGIC CO., LTD.）在非色散位移单模光纤反倾销措施中的权利义务。 （二）复审申请。 2012年1月5日，长飞光纤光缆有限公司、富通集团有限公司、烽火藤仓光纤科技有限公司、亨通光纤科技有限公司、中天科技光纤有限公司、法尔胜光子有限公司和成都中住光纤有限公司代表中国非色散位移单模光纤产业向调查机关递交申请，提出韩国LS电线株式会社（LS Cable System Ltd）和株式会社OPTOMAGIC向中国出口非色散位移单模光纤的倾销幅度加大，超过了两家公司目前所适用的反倾销税税率，请求对适用于上述韩国涉案公司的反倾销措施进行倾销及倾销幅度期中复审。 （三）立案前通知。 2012年1月16日，调查机关按照《期中复审暂行规则》第十五条的规定，就收到上述期中复审申请事宜通知了韩国驻华大使馆，并向其转交了申请书的公开文本及保密资料的非保密概要。在规定期限内，调查机关未收到出口商、生产商及其他利害关系方提交的评论意见。 （四）立案。 调查机关对申请书进行了审查，认为申请人的申请提出了倾销幅度已提高的初步证据，符合《反倾销条例》第四十九条规定及《期中复审暂行规则》的要求。 2012年3月5日，调查机关发布立案公告，决定对原产于韩国LS电线株式会社和株式会社OPTOMAGIC的进口非色散位移单模光纤所适用的反倾销措施进行倾销及倾销幅度的期中复审。 同日，就复审立案事宜，调查机关通知了韩国驻华使馆及本案各利害关系方。 （五）应诉登记。 在规定的应诉期限内， LS电线和株式会社OPTOMAGIC向调查机关登记应诉。 （六）问卷调查。 2012年3月5日、7月13日，调查机关向LS电线和株式会社OPTOMAGIC发放了调查问卷和补充问卷，并在规定期限内收到了上述公司的答卷。 （七）实地核查。 为核实公司提交材料的完整性、真实性和准确性，调查机关组成反倾销复审实地核查小组，于2012年10月下旬至11月中旬对两